По итогам оппозиционного митинга, который пройдет 5 марта на Пушкинской площади, будет принята резолюция с требованием досрочных парламентских и президентских выборов. Как сообщает корреспондент "Ленты.ру", такое решение принял оргкомитет митингов "За честные выборы". Прошедшие выборы президента члены оргкомитета отказались признать легитимными.
Участники митинга на Пушкинской площади потребуют досрочных выборов
Ну кто бы мог подумать.
Поборники либерализма не уважают чужие свободы, поборники демократии не уважают выбор большинства.
А, может, это никакие не либералы и не демократы?
Может, это гнилые пидарасы, которым нужен хаос в стране?
Министерство Правды заработало на всю катушку, яростно открывая глаза тупому быдлу.
Самая правдивая правда — чуть ниже, с цитатами. Линки на оригиналы — в заголовках.
Стабильности нет
Победа Путина не добавила России спокойствия
В том, что победа в конечном счете достанется Владимиру Путину, не сомневался никто
Сегодня, спустя несколько часов после выборов, Владимир Путин не пытается быть президентом всей страны - он президент лишь той ее части, которая за него голосовала.
Демократический журналист жжот. Эту фразу можно начинать отливать в граните.
Ай, молодец.
Вечером 4 марта Россия была разделена на две части - с одной стороны те, кто против Путина, а с другой - те, кто за действующую власть.
Никто лучше бюджетников, согнанных на прошедшие митинги и выборы, не знает цену этой поддержки. Никто лучше организаторов фальсификаций не представляет их масштабов. Никто лучше самого Путина и его окружения во главе с Владимиром Чуровым не понимает цену этой победы на выборах.
Никто лучше пиздобола не понимает масштабов пиздежа.
Большинство людей - за кого бы они ни голосовали - принимают власть как данность.
Это и называется "демократия".
Но демократический журналист почему-то этого не понимает.
В осажденной крепости
Репортаж из штаба "Росвыборов" в клубе-театре "Мастерская"
Поскольку центр города вечером 4 марта был фактически оккупирован полицией, то засевшие на Театральном проезде оппозиционеры чувствовали себя как в осажденной крепости.
Кровавый Режим™ охраняет порядок в городе, стараясь не допустить хаоса и крови, в том числе охраняет жизнь и здоровье самих Борцов С Кровавым Режимом™.
Оппозиционеры сидят в безопасности — на них никто не нападает — и чувствуют себя "как в осаждённой крепости".
Это болезнь.
Гостей и журналистов бесплатно кормили легкими закусками, поили чаем и кофе. В первые часы работы в центре обсуждали многочисленные нарушения, делились слухами и шутили.
С течением дня благостное настроение публики постепенно улетучивалось, выборы подходили к концу, и оппозиционерам становилось ясно, что ничего хорошего их не ждет. Незадолго до 20:00 на сцене появилась телеведущая Ксения Собчак, продемонстрировавшая собравшимся 18-летнюю девушку, которой предлагали 5 тысяч рублей за голосование в карусели. Нашла ее Собчак после того, как отобрала у председателя одной из участковой комиссий список голосовавших на участке по письменному заявлению.
"Разоблачили сегодня забавную карусельку", - сказал он, садясь за стол. О каруселях в клубе в этот вечер говорили решительно все, поскольку масштаб фальсификаций никого не оставил равнодушным.
Подробностей "забавной карусельки", как и примеров "масштаба фальсификаций" в заметке нет.
Только стоны, без фактов. Что примечательно.
Порадовало доказательство в виде малолетки, которую нашла Собчак.
"Если они пойдут на силовой сценарий, то они подпишут себе смертный приговор", - поставленным голосом сказал Яшин кому-то в трубку и вышел из клуба.
Тем временем Навальный со сцены озвучивал свой идеальный вариант развития событий: политическая реформа сразу, в течение года досрочные выборы в парламент, в течение двух лет досрочные выборы президента.
Страной всё это время будут править мудрые эльфы.
А через два года президентом станет самый мудрый из них.
"Если мне покажут фильм про собачек, я тоже буду плакать. А Путин вместо собачек использует внутренние войска! Столько войск Москва не видела с 1993 года. Вот он смотрел на это все и думал, до чего же он довел это все и плакал", - прокомментировал вышедший к журналистам Навальный.
И только французская журналистка RTL Мадлен Леруа продолжала возмущаться фальсификациями: "У нас во Франции такие вопиющие нарушения невозможны! Как вы можете быть такими спокойными, как можно к этому привыкнуть?"
Комментарии
Владимир
#cid17769
Ответить
Напрасно стебёшься. Автор статьи отмечает уже свершившийся факт раскола общества и предчувствие нестабильности в обществе. Так что ИМХО ничего смешного здесь нет -- скорее грустно :-(
#cid17771
Ответить
#cid17769, Владимир
Не путай стёб с сарказмом. Почитай цитаты, которые я надёргал — это же натуральная шизофрения.
Всё, выборы состоялись. Нарушения присутствовали, как и в любых других выборах в любой другой стране. Нарушения дали погрешность не более 0.4%, что никак не влияет на результат.
Народ сделал свой выбор, причём этот выбор был очевиден ещё до голосования. Об этом открыто говорили сами демократические журналисты.
Вот же она, демократия. О чём стоны?
Зачем лицемерить, говоря об абсолютном числе нарушений и выть о фальсификациях, не приводя никаких фактов?
Кто создаёт искусственную нестабильность в обществе, отказываясь принять выбор большинства?
Владимир
#cid17776
Ответить
#cid17771,
Не совсем понял про демократию. Было противостояние двух сил -- демократов против коммунистов. И ИМХО речь шла о том, что напряжение в обществе растёт. _В_частности_ по причине того, что имеются люди, считающие (по-видимому обоснованно), что выборы были нечестными. Я сейчас говорю не о горстке "навальных" и пр. несерьёзных персонажах.
Нестабильность связана не с этим.
Константин
#cid17777
Ответить
Такое ощущение - мы с вами на разных планетах живем
#cid17778
Ответить
#cid17776, Владимир
Персонажи, громче всех вопящие про демократию, не принимают результаты абсолютно демократических выборов.
По канонам демократии меньшинство должно принять выбор большинства, тихо и мирно.
Вместо этого оппозиционное "демократическое" меньшинство вопит о фальсификациях.
То самое меньшинство, которое признавало победу Путина ещё до выборов.
Что это, если не искуственное создание нестабильности?
#cid17779
Ответить
#cid17777, Константин
Возможно, так оно и есть.
Владимир
#cid17780
Ответить
#cid17778,
По канонам демократии -- да. Но при этом, по тем же канонам, выборы должны быть выборами (т.е. неким честным волеизъявлением). Насколько я понимаю оппозицию, они считают, что выборы были нечестными. И как следствие, не признают их результаты. По поводу оснований к этому -- основания есть хотя бы потому, что Д.Медведев высказал информацию о нечестных выборах Ельцина, так почему же сейчас не может быть ничего подобного? Наверняка есть и другие основания считать выборы нечестными.
Ну это действительно шизофрения какая-то. Но всё-таки это именно _меньшинство_ не делающее погоды, и оно не представляет всю оппозицию. А недовольны проведением выборов не только демократическое меньшинство.
#cid17784
Ответить
#cid17780, Владимир
Есть ли доказательства, что выборы были нечестными? Ну, помимо эмоций и хотелок отдельных, хоть и громких медийных персонажей.
Ты видел, как ведут себя цыгане в суде? Отец семейства пойман с поличным. Вместо того, чтобы тихо доказать его невиновность, бабы начинают орать на весь суд о судебном произволе. Неискушённый сторонний наблюдатель может и поверить.
Я напоминаю: ещё перед выборами оппозиция признавала, что Путин победит. И заявляла, что если Путин победит, они заявят о нелегитимности выборов и будут протестовать. Кстати, речь идёт об "оранжевой" оппозиции, это важно.
То есть, ещё до выборов оранжоиды намеревались устроить беспорядки непосредственно после выборов.
Следи за новостями.
Не так.
"Непризнание результатов" — это способ устроить беспорядки.
У нас сейчас две оппозиции.
Первая — оранжевая, которая устраивала пляски на Болотной и Сахарова, до выборов заявляла об их нелегитимности и в принципе хочет устроить государственный переворот.
Вторая — нормальная, которая собирала митинг на Поклонной, которая кардинально не согласна с политикой нынешней власти, но не хочет допустить очередного переворота в нашей стране. Потому что иначе стране пиздец.
В настоящий момент вонь поднимается от первой, оранжевой.
imen
#cid17814
Ответить
А ещё полезно вспомнить _какие_ выборы в России (единственные!) были признаны госдепом "демократичными" (и почему).
Константин
#cid17825
Ответить
#cid17784,
Говоря вашими же словами -
Т. е. оппозиция которая формируется из подневольных бюджетников, согнанных так или за деньги.
Владимир
#cid17833
Ответить
#cid17784,
А коммунисты к кому относятся?
#cid17837
Ответить
#cid17825, Константин
Мысль не понял, если честно.
#cid17838
Ответить
#cid17833, Владимир
В смысле — партия КПРФ?
Были нормальной оппозицией, но в последнее время, по каким-то причинам, стали заигрывать с оранжевыми.
imen
#cid17840
Ответить
Тезис в корне неверный.
См. эпизод с выборами 1996 года (слитой победой).
Так что по факту КПРФ Зюганова --- способ наиболее аккумуляции (с вполне безопасной для власти утилизацией) энергии недовольства (политикой оной власти) в обществе.
Читай Михаил Саныча, умнейший мужик был.
Владимир
#cid17843
Ответить
#cid17838,
Насколько я понимаю, для большинства населения КПРФ олицетворяет всю оппозицию. Да и в количественном составе она превосходит всякие ЛДПР и пр. не говоря уж о "навальных". Да и сомневаюсь я что-то, что пенсионеров и др. сочувствующих кто-либо финансирует из США.
#cid17847
Ответить
#cid17843, Владимир
Платят обычно пастуху, а не стаду.
Владимир
#cid17848
Ответить
#cid17847,
Обвинение оппозиции в связях с Западом выглядит странно. Доказательств-то нет. Да и зачем Западу финансировать как партию власти, так и оппозиционную партию? Объясни.
Владимир
#cid17850
Ответить
#cid17847,
Вдогонку :-)
Или ты хочешь сказать, что Единая Россия платит Зюганову как "пастуху" КПРФ за то, чтобы он посылал своих людей участвовать в митингах с "либеральными меньшинствами"?
#cid17854
Ответить
#cid17848, Владимир
Да и Дед Мороз наверняка существует, если подумать.
Какие доказательства тебя устроят?
Скан со счёта и товарной накладной по продаже Родины?
"Партии" состоят из отдельных участников, преследующих абсолютно разные цели. Этих участников можно объединить в "группы по интересам", которые не будут совпадать с официальными партиями.
Объясни гуманитарию сопромат.
Ну, двумя-тремя простыми фразами.
#cid17856
Ответить
#cid17840, imen
Это не тезис, а стороннее наблюдение.
Объясни. Непонятно, как это относится к теме.
Как фамилия-то, у Михаил Саныча?
imen
#cid17907
Ответить
Стандартный полемический приём.
Ты забыл отметить, что речь идёт не просто о гуманитарии, но о гуманитарии, активно сопротивляющемуся знанию.
imen
#cid17909
Ответить
См. приведённую мной в нанокомментсах ссылку на официальное признание факта фальсификации результатов выборов 1996 года (единственных выборов новой России немедленно признанных госдепом САСШ демократическими и легитимными).
Что произошло с аккумулированной в то время тов. Зюгановым (КПРФ) протестной энергией общества?
Правильно, она была вполне безопасно (для прорвавшейся во власти либерастической клики) аннигилирована.
Бакунин