Зря ты увлекаешься _цитированием_.
Безотносительно сути акции.

А ведь то, что целый ряд явных врагов выступал против акции «георгиевская ленточка» явно указывает на то, что «не всё так просто и однозначно»©.
Интересно, по мнению тов. Гоблина «главное» — не упоминать о «пустяках», типа возрождения традиций русской воинской славы (ордена Суворова, Кутузова, Ушакова, Нахимова, Александра Невского…)?
Касаемо сатиры о вкладе РПЦ — кроме как послать в учить матчасть (начиная житий и далее к боевому пути танковой колонны «Дмитрий Донской», не останавливаясь на достигнутом) и сказать нечего.

О напоминаниях в принципе…
Такоже учить матчасть.
Практика приписывания потомкам подвигов и регалий предков (и наоборот) будет как бы не постарше русской государственности.
Потому — на ЛОР за знаменитым артефактом, и исправлять! Сначала русскую эпическую поэзию (былины), а потом зарубежную (исландские саги и далее).
Дойдёт ли до коррекции современной идеологии — не знаю… Есть вероятность встречи с просветлением.

Осторожно со Стариковым. Ибо он сам вполне клинический антисоветчик, как и отдельные его протеже.

…дополнение к обычному и проверенному десятилетиями празднованию Дня Победы…

Уж тебе-то по статусу (см. список читаемых журналов) положено бы знать мнение тов. Галковского:

Вы никогда не задумывались, почему тупой одноглазый советский агитпроп 20 лет не праздновал победу над Германией. Казалось бы - 9 мая 1946 года, первая годовщина победы. Парад, ордена, барабаны, воздушные шарики. НОЛЬ. 1950 год - пятилетие победы. НОЛЬ. 1955 - 10 ЛЕТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ. В стране каждый год с помпой отмечается великая октябрьская революция, годовщина Ленина, первое мая, в конце концов, новый год. Праздники и годовщины советские любят, на них, можно сказать, помешены. Но 9 мая культурно работают на производстве. Нет никаких медалей и почётных знаков в честь годовщины победы, нет объединений фронтовиков. Наоборот, генералитет сразу после 1945 года изводят арестами и проверками. Это ещё понятно, ибо стиль. Но куда смотрит агитпроп? 1960 - ноль. Празднование начинается только в 1965 и фронтовиков-победителей начинают подавать, - правильно, - как беспомощных пенсионеров, которым надо 'помогать'.

http://www.contrtv.ru/common/3290/

…вы отмечаете… погибших на этой войне…

…или умерших _после_ (в том числе вполне естественным образом).

…не ощутили того праздничного настроения 9 мая – для них День Победы превратится в траурный день.

«Этот праздник
Со слезами на глазах»

Это “Окно Овертона” в действии.

Такоже есть мнение (причём не моё), что Гандиевское «Сначала они вас не замечают…» с точностью до системы координат вполне соответствует определению ОО.

Прежде чем рассматривать вопрос адекватности «цены Победы» полезно начать с разложения вектора на компоненты.

#cid90539, imen

Зря ты увлекаешься _цитированием_.

Зачем что-то писать, когда всё уже написано до меня и сформулировано гораздо точнее, чем позволяют мои убогие писательские способности?

А ведь то, что целый ряд явных врагов выступал против акции «георгиевская ленточка» явно указывает на то, что «не всё так просто и однозначно»©.

Ситуация ровно такая же, как и с "георгиевской ленточкой".
Будет ли таким же результат — неизвестно, поэтому надо быть начеку.
Да и с гвардейской лентой до сих пор есть вопросы.

Интересно, по мнению тов. Гоблина «главное» — не упоминать о «пустяках», типа возрождения традиций русской воинской славы (ордена Суворова, Кутузова, Ушакова, Нахимова, Александра Невского…)?

Это не тов. Гоблин, а тов. Борис Юлин.

#cid90540, imen

Осторожно со Стариковым. Ибо он сам вполне клинический антисоветчик, как и отдельные его протеже.

Антисоветчик, уважающий Сталина — это что-то новое.

Лично мне очень близка его позиция о неразрывности нашего прошлого: Руси, Российской Империи, Советского Союза и Российской Федерации.
Нельзя противопоставлять периоды истории друг другу, это путь к разрушению.

Это “Окно Овертона” в действии.

Такоже есть мнение (причём не моё), что Гандиевское «Сначала они вас не замечают…» с точностью до системы координат вполне соответствует определению ОО.

Да.
Не соглашуcь только с "системой координат": про окно Овертона говорят, когда продвигается что-то плохое, про Ганди — наоборот. Ну, это как со "шпионами" и "разведчиками", всё дело как раз в точке отсчёта.

Прежде чем рассматривать вопрос адекватности «цены Победы» полезно начать с разложения вектора на компоненты.

Прежде всего надо честно назвать цену поражения.
И вопрос "цены Победы" мгновенно оказывается закрытым.
А люди, продолжающие вопить про "цену", из категории "каждый человек имеет право на мнение" очевидным образом переходят в разряд "либо дурак, либо русофоб-пропагандист".

И да, чуть не забыл, к предмету комлексов и общей эрудиции господина (называть «товарищем» антисоветчика язык не поворачивается) Старикова:

Во-первых (и наверное всё же в-главных): периодически почитывая публицистику и даже периодически посматривая видеовыступления можно констатировать факт того, что все проблемы современного мира выводятся из пролога Войны (учреждения в 1913 году частного эмиссионного центра ФРС).
При этом складывается ощущение, что автор явно не в курсе того, что несколько ранее подобная попытка предпринималась (и провалилась) в РИ (за что Империю вывели из списка победителей в Войне).
И что даже в благословенных землях ныне режима эталонной демократии это была далеко не первая попытка. И даже не первый успех. См. Энтони Саттона.
А этого уже достаточно для констатации тенденции (и логики предметной области).

Акция Бессмертный полк и иностранные гранты

Не понимаю: то ли темы «локальный капитал и перспектива преодоления эксплуатации трудящихся» не было в программе, то ли автор её промотал.
Впрочем, я тоже уже не назову точной ссылки.
Логика раскрыта А.В. Шубиным (осторожно, у данного автора тоже есть некоторые пунктики). Вероятно «Мифы Советской истории». Или в первом томе «Социализма» («Золотой век теории»). Оба текста с подачи автора представлены в свободном доступе.
Вывод: «свой» капиталист ближе, и может строже контролировать целевой характер расходования средств.
С чужого чисто в силу удалённости проще добыть финансирование не столько его интересов, сколько партийных нужд (т.е. собственно инфраструктуры борьбы за интересы трудящихся, перерождение согласно собственной логике иерархических систем начинается позже).

#cid90542,

Антисоветчик, уважающий Сталина — это что-то новое.

Ничего удивительного.
Многих (если не большинство) адекватных монархистов достижения тов. ИВС примирили с личностью.
Предложенный ими термин («Красный монарх») достаточно информативен.

Ты не ограничивайся описанием подвигов ИВС, почитай что данный автор пишет о революции и Гражданской войне…
И покажи возможность оценки отличной от моего вывода.

Лично мне очень близка его позиция о неразрывности нашего прошлого: Руси, Российской Империи, Советского Союза и Российской Федерации.
Нельзя противопоставлять периоды истории друг другу, это путь к разрушению.

Проблема в том, что данная модель не вполне согласуется с фактами (см. например описания подвигов первого еврореформатора Руси, которого инфицированные переможники позиционируют в качестве «нормы»).
Преемственность — есть. И должна быть.
Тезис о неразрывности противоречит целому ряду фактов.

Отдельно было бы интересно ознакомиться с твоей позицией относительно начала русской государственности (и самого имени государства).
Можно приложить ссылку на мнение господина Старикова.
Это не столько риторический приём сколько указание на проблему преодоления заблуждений «научного» сообщества.

Не соглашуcь только с "системой координат": про окно Овертона говорят, когда продвигается что-то плохое, про Ганди — наоборот. Ну, это как со "шпионами" и "разведчиками", всё дело как раз в точке отсчёта.

Только определения «хорошего» и «плохого» не отличаются стабильностью и однозначностью.
«Что русскому здорово, то немцу смерть».

Прежде всего надо честно назвать цену поражения.
И вопрос "цены Победы" мгновенно оказывается закрытым.
А люди, продолжающие вопить про "цену", из категории "каждый человек имеет право на мнение" очевидным образом переходят в разряд "либо дурак, либо русофоб-пропагандист".

Только начинать надо «несколько» ранее подразумеваемого тобой примера.
Есть замечательная книга о славянских народах Европы (кладбища народов) первого тысячелетия н.э. (утверждение подразумевает вопрос о современном бытии этих народов)…
Показательнее только оговорки, допускаемые либерастами после сования мордой в этот текст.

#cid90541,

Зачем что-то писать, когда всё уже написано до меня и сформулировано гораздо точнее, чем позволяют мои убогие писательские способности?

За тем, что языком тов. Юлин владеет конечно лучше. Но это ему по статусу положено.
А вот в фактической части ведёт себя как идеолог, вставляя недопустимые для историка лакуны.

Ситуация ровно такая же, как и с "георгиевской ленточкой".

Если кратко, то RTFM на предмет определения второй сигнальной.

Будет ли таким же результат — неизвестно, поэтому надо быть начеку.

Держать ухо востро вообще полезно ☺

Да и с гвардейской лентой до сих пор есть вопросы.

И останутся.
До тех пор, пока проект не то, что будет списан в архив, но окончательно покроется прахом забвения.

Это не тов. Гоблин, а тов. Борис Юлин.

Есть опыт дискуссии с товарищем.
По данному эпизоду (высмеивание Юлиным роли РПЦ в ВОВ) я бы рекомендовал тебе попробовать согласить эту тенденцию (где-то даже закономерную) с обязательной линией преемственности форм русской государственности.
Самому же Юлину можно рекомендовать изучение жития Святого Благоверного князя Александра Невского. С плавным переходом к изучению боевого пути эскадрильи.

Многие беспокоились по поводу проведения акции "Бессмертный ПОЛК", что эта акция будет перехвачена через НКО и сделает из празднования Победы траурную церемонию, которая будет атомизировать общество, потому что вроде как вполне возможно было бы создать разобщение общества. Но вместо того, чтобы разделять общество, внезапно, эта акция объединила общество общей Памятью и общей Гордостью.
Сегодня либералы пытаются сказать как людей на Бессмертный Полк свозили на автобусах, как люди не по велению Души, а по приказу свыше выходили на улицы городов. 12 миллионов человек. На самом деле Бессмертный Полк — это последний гвоздь в крышку либерализма в России. Потому что теперь очевидно — наш культурный код никому не удастся переписать.

http://epsilontau.livejournal.com/6979.html

Принцип "не можешь победить — возглавь" в действии. И красиво возглавили, во всех смыслах.
Получилось как с "георгиевской ленточкой", но сильно эффективнее.
И на "Окно Овертона", которому для смещения акцентов нужно хотя бы несколько лет, уже не остаётся времени.

Следы либеральных домашних заготовок:

К концу дня большинство россиян совершенно забыли о геополитике и, собравшись в семейном кругу, вспоминали погибших на фронте родственников. Оба моих деда отправились добровольцами на фронт в 1941 году. Оба они вернулись с множеством орденов и медалей на груди — но мой дед по материнской линии потерял на войне ногу. Брат-близнец моей бабушки Юрий погиб в 1942 году. Он подорвался на мине.

На параде Победы Путин выкатил ядерное оружие

Можно видеть, чем должно было стать шествие и какой фон оно должно было наложить на светлый праздник Победы.

И анализ истошного воя по соцсетям:

Внимательно смотрите, кто подхватил заказ на очернение марша "Бессмертного полка". Так как для некоторых наших "партнёров и друзей" с Запада успех "Бессмертного Полка" оказался очень неприятным сюрпризом, то подготовиться к качественному чёрному пиару они не успели. Реагировали их марионетки (журналисты, блогеры, публицисты и так называемые культурные деятели) топорно, грубо и предсказуемо.

Несколько слов о заказухе

Только не "не успели подготовиться", а "готовились совсем к другому". Хозяева наших либеральных друзей, поднаторевшие в информационных войнах, не бывают неподготовленными.
"Что-то пошло не так!!!" ©

#cid90582,

Эти уроды подготовились и к успешному проведению данной акции:
http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/05/12/n_7187441.shtml
http://www.bbc.co.uk/russian/society/2015/05/150511_tr_may9_immortal_march_controversy
http://укроп.org/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD/

Стиль написания статей уж очень напоминает "правдивые" статьи про Олимпиаду в Сочи-2014.
Улыбает, что эту галиматью никто из англоязычных западных СМИ не решился процитировать: согласно Гуглу, на английском про это написали только хохлы. Отсюда вывод: данный посыл направлен исключительно русскоязычному населению. Свободная либеральная пресса, мля!!!

ЗЫ: http://www.youtube.com/watch?v=tWIDZznx98Q

#cid90584, Саня

Эти уроды подготовились и к успешному проведению данной акции:

На фото — разборные транспаранты. Они многоразовые (содержимое можно менять), а стоят примерно по 500-700 руб.
То есть, меркантильные люди, которые "участвовали за деньги" (во вселенной журналиста), после всего взяли и просто выбросили вещь, которая сама по себе тоже стоит денег?

Либеральным шизофреникам категорически нельзя давать придумывать вбросы.

Разведопрос: Борис Юлин про акцию "Бессмертный полк"

Собственно, вот: планировали одно, получили противоположное, поэтому отреагировали неумело и бессвязно, тем не менее неизвестно, во что это превратится в дальнейшем.
Полностью подписываюсь.