Компания Microsoft объявила о переводе платформы .Net в разряд открытых проектов и обеспечении поддержки Linux и OS X. Исходные тексты .Net будут опубликованы на GitHub и будут развиваться в рамках открытого процесса разработки, в котором сможет принять участие любой желающий. Код будет открыт под лицензией MIT, документация будет поставляться под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.
Компания Microsoft анонсировала открытие платформы .Net и её портирование для Linux
ДотНет — это та приблуда, с помощью которой пишут свой говнокод быдлокодеры. Не пользоваться ни в коем случае.
И да, как правильно заметили в комментариях — если микрософт открывает код чего-то, значит, это что-то себя уже изжило.
Комментарии
imen
#cid89926
Ответить
Быдлокод является порождением не конкретной частной приблуды.
Знающие товарищи утверждают, что данное свойство присуще в лучшем случае большинству (если не всем) проектам на базе языка PHP).
Но и это всего лишь фрагмент вершины айсберга.
В качестве примера ужоса (и цены преодоления «случайной» закладки в лице «проблемы кодировок» [многострадального русского языка]) могу рекомендовать Geany http://www.geany.org
Как только (если) возникает необходимость работы с русским текстом в кодировке, отличной от текущего стандарта ()UTF8) — здрасьте, приехали.
А умолчательная кодировка прикладного уровня самой распространённой ОС (интересно: в десяточке пофиксили али как?) будет икаться ещё очень долго.
Из чего совершенно не следует бесполезности подачки.
Творчески проведённый (в лучших традициях господ правообладателей) аудит кода на предмет нарушения условий GPL доставит по меньшей мере немало лулзов.
Видимо, быдлокодер
#cid89963
Ответить
Такие вот фразы, как правило значат лишь одно - не способность автора к конструктивной критике.
это делается для популяризации платформы. Некоторые ее части, например asp.net уже давно open source.
Автору: я скорее соглашусь что вы быдлокодер, чем назову оным какого-нибудь школьника, написавшего парашу.
Вы под понятие "быдло + кодер" подходите куда больше него.
Жаль, разочаровался в вас.
#cid89967
Ответить
#cid89963, Видимо, быдлокодер
Встречал я на своём пути множество дотнетчиков. Ни один из них не понимал, как работает железо и самое главное — как будет работать его программа на этом самом железе. И даже более того, они не понимали сути тех процессов, которые делала их программа на виндах и в сети. Какой-то запредельный уровень абстракции, полностью оторванный от реальных вещей.
Такой подход не предполагает никакой конструктивной критики.
Для неё у людей просто нет необходимых основ.
Открою тебе страшный секрет. Я вообще не кодер. Об этом даже в шапке сайта написано.
И программирование у меня сугубо прикладное, типа написания высокопроизводительных утилит на Си.
Эталон конструктивной критики от эталонного дотнетчика.
Пойду, поплачу.
imen
#cid89981
Ответить
#cid89963, Видимо, быдлокодер
Закономерная попытка DoS'а?
Обычно встреча с перспективой взыскания затрат на удовлетворение предъявляемых требований помогает вспомнить о категориях необходимого и достаточного.
RTFM. На предмет обнаруженной мотивированным разумом лазейки в GPLv2 и сути патч-сета в лице GPLv3.
Наглядная иллюстрация цеховой солидарности (оно хорошо работает, до непосредственной встречи с объективной действительностью)?
#cid89967,
При наличии конкретного объекта критиковать можно и совершенно без знания основ.
Неконструктивно, но фатально объективно.
Точно также, как при разработке в соответствии с требованиями ГОСТ предполагается начинать с возможно полной абстракции от конкретики реализации.
Це ж универсальный аргумент типа «сам дурак».
imen
#cid89984
Ответить
#cid89967,
Характерным примером «конструктивной критики» буквально вчера встретилось прекрасное:
В процессе «доказательства» технического превосходства (также широко применяется для обоснования необходимости закупки лицензий) товарищ задействовал дежурного козыря: «домен».
Попытка промыслить хоть какую конкретику: в виде списка сервисов ли (низзя, ибо «внезапно» может выясниться, что на рюниксах не просто всё это есть, но и в лучших реализациях), не говоря о решаемых задачах (тем паче низзя, ибо может выясниться, что альтернативные домену решения были отработаны ещё до того, как в Windows был… «реализован» стек сетевых протоколов) блестяще провалилась.