Я не обновлялся специально, потому что в новых "улучшенных" версиях реклама..
Скоты.

#cid89554, rexer

Я не обновлялся специально, потому что в новых "улучшенных" версиях реклама..
Скоты.

Та же хрень. Пока снёс.
Если придётся ставить обратно — только через chroot.

Скорее бы допилили WebRTC в Хроме и Файрфоксе.

#cid89554, rexer

Я не обновлялся специально, потому что в новых "улучшенных" версиях реклама..
Скоты.

Основная часть проблемы не в рекламе.
И не «скоты», а обычные бизнесмены.

#cid89556,

Та же хрень. Пока снёс.
Если придётся ставить обратно — только через chroot.

Игры со скайпом закрыл ещё во времена приобретения оного майкрософтом.

Кстати, низачот!!
Тема конспирологической составляющей вектора мотивации (на фига майкрософту прямой конкурент родного корпортативного продукта в лице Lync?) даже не упомянута.

Скорее бы допилили WebRTC в Хроме и Файрфоксе.

Очередной низачот. И уже не смешно…
Существование технологической альтернативы не может похвастаться свойством достаточности.
Законы всемирного тяготения рулятЪ.
Не говоря о том, что VoIP (со всеми сопутствующими издержками) суть зло!

ЗЫ: Помимо вышесказанного есть как минимум ещё один фактор. В афористичной форме:
«За нарушения принципов SOLID в особо крупных размерах и использование undefined behavior согласно статье 1.3.12 ISO/IEC 14882:1998 суд приговорил проект к 40 годам обратной совместимости.»
http://ibash.org.ru/quote.php?id=16576
Правда… оно прямо противоречит _декларируемому_ (да-да, уже достаточно давно именно так) главному конкурентному преимуществу самой распространённой ОС (в виде бинарной совместимости, а на иных условиях экосистема проприетарного ПО существовать не может).
Но на то есть минетжиры и прочие высокооплачиваемые специалисты по коммерческой пропаганде, они соорудят (должны) лапши для ушей целевой аудитории.

Что делать?

Подскажите пожалуйста как можно сделать так, чтобы сохранилась переписка в скайпе после его обновления(будь оно не ладно).

А то у меня она с самого начала, много чего интересненького.

#cid89645, Николай

Подскажите пожалуйста как можно сделать так, чтобы сохранилась переписка в скайпе после его обновления(будь оно не ладно).

А то у меня она с самого начала, много чего интересненького.

Ты про «Skype 4.3 crashes with old chat history»
http://community.skype.com/t5/Linux/Skype-4-3-crashes-with-old-chat-history/td-p/3220410

* фигня получилась с интерпретацией. И фича предварительного просмотра тоже не помешает…
Прошу скорректировать форматирование по оригиналу (ссылка).
После чего данный комментарий можно и нужно грохнуть.

У меня версия скайпа 4,2,0,155. Пользуюсь видой 7 х64. Вопрос о совместимости историй. Если я его обновлю, останется ли история? Или что посоветуете сделать чтобы осталась.

#cid89647, imen

* фигня получилась с интерпретацией.

Всё, что между знаками "меньше" и "больше" — это тег, а теги вырезаются.

И фича предварительного просмотра тоже не помешает…

Запланировано.

Прошу скорректировать форматирование по оригиналу (ссылка).

Скорректировал как смог :)

После чего данный комментарий можно и нужно грохнуть.

Зачем? Пусть будет.

По ссылке — восстановление истории скайпа после сбоя локальной базы. Не тот случай. После обновления — случай будет тот и твоя ссылка очень пригодится, но пока — нет.

#cid89648, Николай

У меня версия скайпа 4,2,0,155. Пользуюсь видой 7 х64. Вопрос о совместимости историй. Если я его обновлю, останется ли история? Или что посоветуете сделать чтобы осталась.

Обновление версии ПО это настолько штатная операция, что сбоев быть не должно. При этом история переписки просто обязана сохраняться.

С другой стороны, мы имеем дело с микрософтом, поэтому ни в чём нельзя быть уверенным. И ссылка от imen-а это подтверждает.

Пробовать надо. Не забыв сделать резервную копию.

#cid89650,

Обновление версии ПО это настолько штатная операция, что сбоев быть не должно.

В общем случае — по меньшей мере преувеличение.
Пропущен целый ряд оговорок.
Не говоря об идеологических различиях и их следствиях.

При этом история переписки просто обязана сохраняться.

С точки зрения ожиданий пользователя (потребителя) — несомненно. Просто обязана.
Но вот с точки зрения выбранной реализации не всё так просто.

С другой стороны, мы имеем дело с микрософтом, поэтому ни в чём нельзя быть уверенным. И ссылка от imen-а это подтверждает.

Есть мнение, что тут не в майкрософте дело.
Инструкции по обновлению базы OpenLDAP (при использовании рекомендуемого, bdb, back-end'а и обновлении провайдера) помнишь (_сейчас_ может что-то и поменялось, но ещё года 2-3 тому назад было оно)?

Или вот тебе ещё пример, иллюстрирующий решаемость задачи:
https://wiki.gentoo.org/wiki/Xfce/HOWTO#Upgrading_Xfce
$ rm -r ~/.cache/sessions
$ rm -r ~/.config/xfce*
$ rm -r ~/.config/Thunar

И наконец паровозом — стандартная рекомендация при проблемах с СПО: первым делом проверить воспроизводимость с чистым профилем.