Правозащитница Валерия Новодворская скончалась в Москве. Об этом «Ленте.ру» рассказал источник в медицинских кругах. По его словам, она умерла от инфекционно-токсического шока.
Ранее 12 июля Новодворская поступила в тяжелом состоянии в реанимацию отделения гнойной хирургии ГКБ № 13. Врачи в течение многих часов боролись за ее жизнь.
В Москве скончалась Валерия Новодворская
Какая жизнь, такая и смерть.
На неполживых ресурсах комментарии закрыты либо жёстко модерируются. На ресурсах, где комментарии открыты, люди демонстрируют редкое единодушие и народную мудрость: «Если ты плюнешь на коллектив — коллектив утрётся. Если коллектив плюнет на тебя — ты утонешь».
Немногочисленные братья по разуму усопшей, отчаявшись что-то объяснить "тупому быдлу", давят на мораль:
Ну что, все высказались? Посостязались в ослоумии над мертвой бабулей, хоть и вообще не адекватной? Заебись духовность проявили, молодцы!!
Но тут вот какое дело.
Несмотря на откровенную полоумность и неадекватность, виновница мероприятия слишком часто и ярко присутствовала в медиапространстве. Ей давали громкие площадки, она могла транслировать свои неадекватные взгляды на всю страну. С чего бы это?
Может, потому, что она выражала мнение владельцев этих медиаплощадок, которое, по понятным причинам, те не могут выражать открыто? А с "полоумной бабки" спроса нет — она ж полоумная.
СМИ устроены так, что у обывателя нет способов бороться с инъекциями русофобского говна в свой мозг. Поэтому когда инъекции прекращаются сами, естественным способом, люди испытывают радость и облегчение. Удовлетворение от смерти Новодворской — это не радость от смерти человека. Это люди так выражают своё отношение к существам у руля русофобских СМИ, агрессивно навязывающих народу взгляды "полоумных и неадекватных бабок".
Призывы к "проявлению духовности" — это манипуляция, подмена понятий. Лживая попытка устыдить народ за неприятие идеи либерального фашизма.
Поэтому в данном вопросе морализаторы могут смело идти нахуй.
И последнее.
Умер человек. Она никого не убила, пусть и несла фигню, но как можно так себя вести? Мерзко.
«На Нюрнбергском трибунале возникло одно понятие — "казус Штрейхера". Юлиус Штрейхер не убивал людей, не был замечен в пытках или опытах над людьми. Но Юлиуса Штрейхера всё равно повесили.» ©
Комментарии
#cid89431
Ответить
Исполнитель. Несколько слов о Борисе Ельцине
imen
#cid89434
Ответить
#cid89431,
Можно было захватить и следующий абзац:
И по тексту заметки:
Не обрезай необходимых условий.
У обывателя нет способов бороться, только в случае если у него нет доступа фильтру (Кнопке).
Особенно когда оная кнопка находится в руках явных информационных наркоманов.
В противном случае
Занятие совершенно бесполезное.
Этим… существам мнение… источника легитимности современной публичной аватары власти глубоко фиолетово.
А рейтинги, какие нужно, они сами себе… купят.
И последний пример (к информационной наркомании):
Вчера (13.07.2014), вечер (время к 22:00), радио «Сити FM» (?). Пересказ сути, не цитирование:
Функционеры привилегированной власти несут обычную пургу о том, что на Руси-де нет традиции скрода периодической ротации публичной аватары власти (при этом на всякий случай не упоминая _необходимых_ условий _ВОЗМОЖНОСТИ_ появления данного скрода и вероятности воспроизведения этих условий в географических условиях России).
Договариваются до ставшей привычной фигуры слова о присущем населению "этой страны" рабском менталитете.
И громко печалуются о том, что "строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения, а счастливые обитатели заокеанских демократий с молоком матери впитывают привычку к ответственности за свои слова".
Только у меня в данном случапе чешутся руки помочь этой публике ответить за оскорбление?
Вместе с курсом ликидации безграмотности (естественно, на рыночных основаниях, т.е. возмездно, ибо господа поучающие очевидно не читали академика РАН князя товарища Кропоткина).