http://eot.su/sites/default/files/axio2/r_0.pdf

ИМХО очень спорная интерпретация полученных результатов.
Из серии "большинство умерших людей не летало в космос -- значит если ты не летал в космос, то ты умер!" :-)

Из кементариев к книжке http://www.flibusta.net/b/281767

"Восклицают некоторые:"Полина Дашкова - ну не пишите вы про ЭТО, а ежли уж совсем невмоготу то не пишите как пишут всякие там солженицины и иже с ним - ну не 70-80 сейчас и даже не 90-е"....... Что в каждое десятилетие прошлое должно переписываеться? Когда нечем гордиться,а очень хочется - остается гордится только принадлежностью к " великой " нации или " великой" стране........ А величия то и нет, вот ведь обида. И Солженицин правду писал, но не нравится " великому" народу правда, будут мифы творить о "великом" советском союзе и верить им. И четверти века не прошло - уже по забыли совдеповский кошмар. Обратно хотят"

Вопрос товарищам из Сути Времени: назовите главную ошибку Советского Проекта?

#cid45001, imen

Современные российские либералы отнимают право на собственное мнение у большинства, ведь оно "по умолчанию некомпетентно".
Но при этом они за "демократию". В их понимании, "демократия" — это когда все решения принимают их единомышленники.

Смесь несовместимых взглядов. Натуральная шизофрения.

Когда эта шизофрения начинает пропагандироваться в СМИ — это уже не просто болезнь. Это — либеральный фашизм. Вещи надо называть своими именами.

Вопрос товарищам из Сути Времени: назовите главную ошибку Советского Проекта?

С какой целью интересуешься — узнать или опровергнуть?

#cid45252,

Это — либеральный фашизм. Вещи надо называть своими именами.

Особенно феерична истерика либерастов в случае, когда их пятая точка начинает чувствовать перспективу применения сей прогрессивной методики к ним самим (с столь любимой ими в обратном случае избирательностью).

С какой целью интересуешься — узнать или опровергнуть?

А то я не знаю? :)

Проверить товарищей (чтобы ошибка не повторилась).
Ну и при случае подискутировать.

#cid45254, imen

Особенно феерична истерика либерастов в случае, когда их пятая точка начинает чувствовать перспективу применения сей прогрессивной методики к ним самим (с столь любимой ими в обратном случае избирательностью).

С их точки зрения "компетентными" могут быть только их единомышленники. По сути, это — узурпация прав, основанная ни на чём, кроме эгоизма и высокомерия. Оппонентам (коих большинство) в праве иметь собственное мнение — отказано. Несовпадающие взгляды заведомо считаются "некомпетентными". Обратная связь исключается.

Либеральный фашизм.

Проверить товарищей (чтобы ошибка не повторилась).
Ну и при случае подискутировать.

Ну озвучь уже, подискутируем )

#cid45272,

С их точки зрения "компетентными" могут быть только их единомышленники.
По сути, это — узурпация прав, основанная ни на чём, кроме эгоизма и высокомерия.
Оппонентам (коих большинство) в праве иметь собственное мнение — отказано.
Несовпадающие взгляды заведомо считаются "некомпетентными". Обратная связь исключается.

Либеральный фашизм.

Админ, тебе эта характеристика никого не напоминает? Без обид, хорошо? ;-)

#cid45279, Владимир

Админ, тебе эта характеристика никого не напоминает?

Спрошу в очередной раз: ты хорошо понимаешь, о чём идёт речь?

Без обид, хорошо? ;-)

Спрошу в очередной раз: здоров ли ты, друг?

Владимир

Шёл бы ты отсюда нахуй, друг любезный.

Вот так вот нелиберально я поступаю на своём сайте с малолетними ебанько.

При этом я не вступаю в противоречие со своей системой ценностей (ибо не либерал), не ущемляю в правах подавляющее большинство других посетителей (ебанько здесь конкретно ты), не считаю свою позицию единственно правильной (на других сайтах поступают иначе) и не пытаюсь навязать её всем окружающим (я у себя дома).

imen

Ты очевидно прошёл мимо диалектики.
Учи матчасть, пока ещё не поздно!

Всё, поздно!!!

Твой исходный коммент скрыл, на всякий случай и во избежание.