Скоро. На всей территории страны.
31.01.2013
Кто помог поломать сознание обывателя? Ну, конечно, СМИ, те, кто методично и целенаправленно работал информационным оружием, действуя на поражение общественного сознания. Лично у меня был настоящий шок, когда по ТВЦ показали сюжет с отбиранием ребенка из ставропольской семьи… за просроченный сырок в холодильнике.
На фото — маленький житель Ставрополя Гоша Демурчев с дедушкой, которых напугали тети и дяди в синей форме с автоматами. Момент, когда пытаются забрать малыша. Повод — сообщения соседей, мол, семья странная, мать работает в Германии, ребенка воспитывает дедушка, который часто кричит на внука. Значит, надо сообщить в полицию и опеку. И вот ювенальщики пришли искать компромат…
03.02.2013
С.Кургинян vs Б.Надеждин. "Поединок" — Ювенальные законы
Ювенальная юстиция: Сергей Кургинян против Бориса Надеждина
Из комментариев к видео:
ЮЮ — очередная священная корова либерастского лобби, для защиты детей она не предназначена, смысл её в толерастском контроле над родителями: "А вы с нами несогласны. А мы ваших детишек заберём и отдадим на воспитание педерастам, уж они-то воспитают их правильно". Я именно так понимаю сторонников ЮЮ. Я надеюсь, в правительстве немного психопатов, которые проголосуют "ЗА". Иначе будут убивать. Я не шучу, за своего детёныша убьёт любой.
08.02.2013
Уважаемые читатели! У белорусской оппозиционной журналистки Ольги Класковской в Швеции отобрали семимесячного сына. Несмотря на то, что она много лет продвигала европейские ценности в Белоруссии – в Европе её держат с неграми, не дают человеческих прав, не лечат, плохо кормят и собираются депортировать.
"Пятая колонна" злых эльфов. К случаю девушки-креакла в Европе
Комментарии
imen
#cid44302
Ответить
Главное поработать над тем, чтобы сия законодательная инициатива была применена в первую очередь к инициатором оной.
Чтобы (как минимум) страна знала своих героев (по результатам беседы с активистом Сути Времени вскрылось прекрасное: по мнению известного полуправозащитника Астахова применение продавливаемых им норм жужу к его семье недопустимо, ибо неприкосновенность частной жизни, необходимо всего лишь, чтобы всякое выступление оного во славу жужу сопровождалось данным предисловием).
Как максимум же --- последовательное применение (сиречь лишение родительских прав) всех обременённых потомством апологетов жужу.
С последующим возмездием в виде:
1. Выноса на реверендум данной инициативы (с фактом);
2. Оказания помощи по возмещению расходов (естественно, рассчитанных правильным образом) на референдум.
Владимир
#cid44470
Ответить
Вот интересно (с исторической точки зрения [сейчас утратил силу]):
http://www.law7.ru/legal2/se11/pravo11096/index.htm
Глава 8. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ ПО ВОСПИТАНИЮ ДЕТЕЙ
Статья 53. Обязанности родителей по защите прав и интересов детей
Защита прав и интересов несовершеннолетних детей лежит на их
родителях.
Родители являются законными представителями своих
несовершеннолетних детей и выступают в защиту их прав и интересов
во всех учреждениях, в том числе судебных, без особого полномочия.
Статья 59. Лишение родительских прав
Родители или один из них могут быть лишены родительских прав,
если будет установлено, что они уклоняются от выполнения своих
обязанностей по воспитанию детей или злоупотребляют своими
родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, оказывают
вредное влияние на детей своим аморальным, антиобщественным
поведением, а также если родители являются хроническими
алкоголиками или наркоманами.
Лишение родительских прав производится только в судебном
порядке.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению
государственных или общественных организаций, одного из родителей
или опекуна (попечителя) ребенка, а также по иску прокурора.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием
прокурора.
При вынесении решения о лишении родителя родительских прав суд
одновременно разрешает вопрос о взыскании с этого лица алиментов.
Статья 64. Отобрание ребенка без лишения родителей
родительских прав
Суд может принять решение об отобрании ребенка и передаче его
на попечение органов опеки и попечительства, независимо от лишения
родительских прав, если оставление ребенка у лиц, у которых он
находится, опасно для него.
Если отпадут причины, послужившие основанием к отобранию
ребенка, суд по иску родителей или прокурора, исходя из интересов
ребенка, может вынести решение о возвращении его родителям.
Статья 66. Исполнение решений судов о передаче или отобрании детей
Исполнение решений судов о передаче или отобрании детей от
родителей или других лиц производится судебными исполнителями с
обязательным участием органов опеки и попечительства.
В тех случаях, когда родитель или другое лицо, на попечении
которого находится ребенок, препятствует исполнению решения,
применяются меры, предусмотренные статьей 406 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР.
=======================================================================
Интересно, в чём отличие приведенных статей (да и вообще, этих старых правил)
от "ювенальной юстиции"? Почему шумиха-то такая вокруг "ювенальной юстиции"?
Прошу разъяснить.