«Многие не понимают, что "победа над коррупцией" — это когда инспектор не берёт деньги, которые суёт ему простолюдин за превышение скорости. Как только у простолюдина прекращают брать взятки — всё, коррупции в стране нет. Ну, как говаривал известный японец Сайкаку Ихара: на то он и простолюдин, чтобы ежечасно обнаруживать своё скудоумие.» © Goblin

Как можно сравнивать меня — Личность! — с серой массой вокруг?!


Сговором (collusion) в экономике и экономической социологии называется ситуация, в которой два участника начинают действовать совместно, нанося при этом ущерб третьим лицам или уменьшая общий выигрыш всех участников игры. То есть двое участников начинают координировать свои действия таким образом, что совместно движутся к достижению общей цели, ущемляя интересы третьих лиц или интересы общества в целом.

© Кирилл Титаев, Академический сговор


imen
2012.09.30 12:26:28
#cid42758

Ответить

В теме не хватает тов. Зыкина.
http://www.contrtv.ru/print/1898/ (как правильно смеяться над теорией заговора)

Владимир
2012.09.30 13:14:11
#cid42760

Ответить

2Админ:

Сформировавшиеся институциональные модели имеют тенденции к переносу на другие, соседние сферы деятельности.

Насколько я понял, ты усматриваешь в предложениях Титаева рациональное зерно.

Проясни пожалуйста свою точку зрения. Какой вариант борьбы с коррупцией по твоему мнению:
1) наиболее эффективный?
2) наиболее реальный?

2012.10.01 04:21:00
#cid42806

Ответить

#cid42760, Владимир

Проясни пожалуйста свою точку зрения. Какой вариант борьбы с коррупцией по твоему мнению:
1) наиболее эффективный?
2) наиболее реальный?

Коррупция — неотъемлимая часть капитализма. В рамках капитализма победить коррупцию невозможно.

Это ответ на оба твоих вопроса.

imen
2012.10.01 15:31:29
#cid42855

Ответить

Вдогонку к последней ссылке хорошо идёт последний абзац http://www.stoletie.ru/lenta/amerikanec_prosit_ubezhishha_v_rossii_162.htm

2012.10.01 17:42:21
#cid42862

Ответить

#cid42855, imen

Вот он, кстати:
О том, как в США жить хорошо

imen
2012.10.01 17:54:53
#cid42864

Ответить

#cid42760, Владимир

Насколько я понял, ты усматриваешь в предложениях Титаева рациональное зерно.

Этот вброс должен изображать критику?
В истинно демократическом духе (чтобы адресат сообщения самостоятельно нашёл недочёты и аргументы)?..

Хрестоматийно (#2):
"2) Ты сумасшедший! (потому что я не знаю, как вам возразить) "
Только здесь вместо явно-грубого "Ты сумасшедший!" используется завуалированное указание на "самоочевидную чушь".
http://www.contrtv.ru/common/4461/

imen
2012.10.04 10:50:06
#cid43113

Ответить

#cid42806,

Коррупция — неотъемлимая часть капитализма. В рамках капитализма победить коррупцию невозможно.

Мелко берёшь.
Коррупция суть порождение демона власти (неизбежное следствие иерархической организации общества).

2012.10.04 14:16:24
#cid43126

Ответить

#cid43113, imen

Коррупция суть порождение демона власти (неизбежное следствие иерархической организации общества).

Как так выходит, что масштабы при разных условиях — несопоставимые?
Например, взять коррупциию в СССР и сейчас.

imen
2012.10.05 12:52:55
#cid43217

Ответить

#cid43126,

Как так выходит, что масштабы при разных условиях — несопоставимые?
Например, взять коррупциию в СССР и сейчас.

Просто.
Предлагаю попробовать помыслить процесса демонтажа сначала советской системы, а потом и страны в терминах борьбы вполне оформившейся и закуклившейся элиты за расширение пространства и масштабов коррупции (и минимизацию ответственности).

Павел
2017.10.28 23:58:13
#cid91932

Ответить

imen избежное;)

Капитализм - это именно власть денег/капитала. Но власти на протяжении всей истории были очень не денежные;) По этому болезнь обозвали коррупцией. Условно так: император даёт приказ, а он некоторыми богатыми членами общества, по личным причинам и/или соображениям, не исполняется и подкупается. Следовательно приказ/указ должным образом не спускается по иерархической цепочки власти и на каком-то уровне происходит срыв/слом. В рамках этих двух слов и трактуется перевод слова коррупция. Это слово придумано отнюдь не простолюдинами и отнюдь не для них;) Условно так: где-то до 18-го века правил не тот у кого есть бумага, а тот у кого длинней джага-джага))Да и бумаги не было. Раньше деньги - это кусочки металла(было время, когда железо было даже дороже золота из-за удобства плавки и обработки), из которых человек делал доспехи и оружие, которым физически истреблял конкурентов и доминировал над теми у кого этих кусочков металла не было или было недостаточно.

А в мире всё устроено иерархически, не только общество. Cрыв в иерархической системе обусловлен не демонами, а неудобным устройством самой системы, для тех, на ком система сорвалась. И устранялся раньше этот самый срыв очень просто и очень эффективно, я бы даже сказал, чрезвычайно эффективно;)