Я уже говорил, что данный подход (пассивное сопротивление) в корне неправилен.
Необходимо проводить манифестацию не "против", а "за" жужу.
С одним ма-а-аленьким дополнением: решение о глобальном распространении практики принимается по результатам тестирования предлагаемой методики в течение минимум трёх поколений исключительно на лоббистах и сторонниках нововведения (пакет тестов прилагается отдельно).
Чтобы им пришлось публично признаться в требовании для себя любимых отдельной законности.
С последующим очевидным следствием в виде револлюционного лишения наличных прав.

ЗЫ: В тему очень хорошо идёт умствование тов. Крылова ("Поведение").

#cid41883, imen

В теории — всё прекрасно. Только кто ж тебе даст на практике это реализовать?
Как ты заставишь психа с пистолетом стрелять не в окружающих, а в себя? А если это не псих, а умная сволочь?

Люди живут в реальном мире и действуют методами, наиболее эффективными в реальном мире.

Как ты заставишь психа с пистолетом стрелять не в окружающих, а в себя? А если это не псих, а умная сволочь?

Ты не находишь примеров аналогии в подавляющем большинстве (если не во всех) гуманитарных инициативах западоидов?

Касаемо же "умных"....
Я не просто так рекомендовал читать "Поведение".
Ещё можно весьма плодотворно поразмыслить над мотивацией глобального запрета химического оружия (на фоне практической блокировки отдельными странами ограничений прочих типов вооружений).
Ну и ещё из претендующего на конструктивность (в части реализуемости) стоит отметить http://www.redrat.ru/books/partisania/

Люди живут в реальном мире и действуют методами, наиболее эффективными в реальном мире.

Ты действительно полагаешь, что демонстрации являются эффективным методом (да-да, в реальном мире)?

Первым и необходимым условием является хотя бы частичный перехват контроля над информационным полем.
Чтобы естественное желание не-заметить не прокатывало.

А дальше --- оказать помощь в публичном объяснении, что жужу является необходимым нововведением для быдла и неприменимо к желающим мнить себя белыми людьми.
Заметка в стиле Щаранского (на тему закрытия неба над Лондоном и ареста счетов наглийской королевы) на тему необходимости последовательного применения лоббируемых мер перво-наперво к Итону и прочим питомникам эталонного не-быдла при должном распространении (когда её не получится проигнорировать и придётся реагировать) даст лучший эффект.

Помнится, я уже говорил о прекраснейшей реакции либераста на предложение пожить согласно _декларируемым_ идеалам в зооциуме таких же эффективных особой.

#cid41903, imen

Ты действительно полагаешь, что демонстрации являются эффективным методом (да-да, в реальном мире)?

Пророссийская часть власти очень слаба для того, чтобы другие действия были эффективнее. В противном случае вопрос о "ювенальной юстиции" вообще не стоял бы.

И главное: из того, что некоторое _правильное_ действие в настоящий момент времени физически нереализуемо никоим образом не следует, что не надо стремится к его реализации.

Есть мнение, что если бы у советским людям была бы предоставлена возможность массово ознакомиться со всеми аспектами _реального_ бытия благословенного запада (а не только поставляемым агит-пропом рекламным проспектом, тот самый любимый всеми либерастами мем "демгородок"), то результат попытки демонтажа Союза был бы совсем иным...

Пророссийская часть власти очень слаба для того, чтобы другие действия были эффективнее.

Если бы...
Проблема в наивности туземных ылитариев, в тщательно культивируемой в их среде Вере в то, что уж на частного конкретного представителя ылитки тёпленькое местечко в ылитарном зооциуме благословенного запада обязательно сыщется.
Они благополучно реализуют желание не-учиться на чужих ошибках (не они первые, кого кинули, не они последние).

Ты "Демона власти" читал?

В противном случае вопрос о "ювенальной юстиции" вообще не стоял бы.

Ты думаешь, что жужу является сугубо антироссийским оружием информационной войны?

Да, в тему способности ылиты к восприятию очевидного: ты Зыкина не читал?

ИМХО ювенальная юстиция совсем ненужная вещь.

Но вот вопрос -- я вот замечаю, что почему-то акции Кургиняна совпадают по времени с акциями КПРФ. Это что -- попытка выяснить кто главнее (к кому больше народа придёт)? Или попытка внести раскол в оппозицию? Или что?

Владимир, ты не находил в поведении Геннадия Андреевича ничего подозрительного?

#cid41917, imen

Владимир, ты не находил в поведении Геннадия Андреевича ничего подозрительного?

Находил. К сожалению. :-(

Находил. К сожалению. :-(

Вывод (не забываем про слитую победу на выборах)?

#cid41937, imen

Вывод (не забываем про слитую победу на выборах)?

Этот момент (слитую победу) я и имел в виду под подозрительным поведением. Но мне кажется, что у каждой партии есть программа и генеральная линия, и говоря о партиях имеют в виду именно эту линию, а не личности лидеров. Так что выводов пока сделать не могу -- данных маловато. :-)

Мне думается, что если лидер некоторой партии очевидным образом используется для аккумуляции (с последующей утилизацией наиболее безопасным для дорвавшегося до власти круга лиц) энергии недовольных, то следует оставить его в кругу согласных с таковым положением дел.
И строить альтернативную структуру.
Чем тов. Кургинян и занялся.
И что правильно.