Снимок сайта Lenta.ru на 17.08.2012 г.
Из 10 (десяти) Самых Важных Новостей, 7 (семь) — про Бешеных Пёзд.
Да, да. Шахматиста тоже считаем.
Самая Важная Проблема В России.
Решим её — и всё станет заебись.
Про несправедливость приговора
У каждого преступления есть социальная значимость — тот социальный вред, который преступник нанёс обществу.
Простой пример. Ты можешь материться в пустой квартире сколько хочешь, но в общественном месте тебя могут за это наказать административно (статья 20.1 КоАП: штраф от 500 до 1000 рублей или арест до 15 суток). Потому что вокруг есть женщины, дети или просто люди, которым слушать твой мат неприятно. Обматери же милиционера или судью — получишь оскорбление представителя власти (статья 319 УК РФ: штраф до 40000 рублей, обязательные работы от 120-ти до 180-ти часов или исправительные работы от полугода до года).
Казалось бы: матюги — одни и те же! Но их социальная опасность — разная. И закон это дело отслеживает.
Трясти членом дома перед женой, перед прохожими на улице или с экрана телевизора перед всей страной — это три абсолютно разные вещи. Если первое — вообще не преступление, то последнее — уголовщина.
Так же и с Pussy Riot. По факту была обычная хулиганская выходка. Демократические журналисты раструбили о ней на всю страну, резко повысив градус её социальной опасности. Суд, учитывая эту опасность, вынес суровый приговор. В суровости приговора неожиданно оказалась виновата власть, суд и лично Путин. И об этом без передышки вопят те самые демократические журналисты, которые в действительности и создали скандал.
Суть происходящего прекрасно объяснил Александр Дугин:
Про неодобрение приговора обществом
Гениальный писатель-фантаст (без шуток), но новообращённый либерал Леонид Каганов в своём дневнике собирает любопытную статистику: кто из популярных медийных персонажей высказался за, а кто против приговора.
Итоги Pussy Riot: помогаем заполнить таблицу (комментарий Доктора Пилюлькина: «Скажите, а расстрелы будут? :)» ©)
На момент написания этой заметки там фигурируют 311 человек. Из них 36 иностранцев, которых сразу отбрасываем. Потому что нас интересует мнение граждан, а не сторонних наблюдателей. К слову, все они (кто бы мог подумать) выступили против приговора.
Из оставшихся 275 российских знаменитостей 43 приговор одобрили, а 232 — нет.
Итого:
15,6% знаменитостей поддержали решение суда.
84,4% знаменитостей выступили против решения суда.
С точки зрения любого приличного человека, гея и демократического журналиста, это — бесспорное доказательство несправедливого суда, предвзятого процесса и нелегитимности власти. Если бы не одно «но», которое все вышеназванные интеллигентные люди предпочитают игнорировать.
Социологические опросы Левада-Центра, которого сложно заподозрить в предвзятой русофилии.
02.05.2012
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, 7 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, КОТОРЫЕ ГРОЗЯТ УЧАСТНИЦАМ ЭТОЙ ГРУППЫ, БЫЛО БЫ АДЕКВАТНЫМ ИЛИ ЧРЕЗМЕРНЫМ НАКАЗАНИЕМ ЗА ЭТУ АКЦИЮ, ИЛИ ВЫ ВООБЩЕ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ПОДОБНЫЕ АКЦИИ ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ ПРЕСЛЕДОВАТЬСЯ В УГОЛОВНОМ ПОРЯДКЕ? (в % от числа тех, кто слышал о «панк-молебне»)
мар.12 апр.12 адекватное наказание 46 47 чрезмерное наказание 35 32 подобные акции вообще не должны преследоваться в уголовном порядке 9 10 затрудняюсь ответить 10 11
http://www.levada.ru/02-05-2012/rossiyane-ob-rpts-i-gruppe-pussy-riot
Задолго до официального приговора поднимался вопрос о 7 годах лишения свободы.
47% людей посчитали такое наказание адекватным.
17.08.2012
К окончанию процесса 44% опрошенных заявили социологам, что суд над участницами группы проходит "справедливо, объективно и беспристрастно". Одновременно не верят в честность суда 17%. Почти столько же — 18% — считает, что приговор будет вынесен "по заказу "сверху"". А 36% уверены в том, что решение о судьбе Pussy Riot суд примет "в соответствии с доказательствами вины".
http://www.levada.ru/17-08-2012/pank-molebnu-vynesli-grazhdanskii-prigovor
Без комментариев.
Осталось сложить 2+2 и признать, что СМИ (в широком смысле, включая известных медийных персонажей, которых народ постоянно видит и к которым вынужден прислушиваться) не отражают мнения и желания народа. А если сказать прямо — проводят явно антинародную информационную деятельность.
И не надо думать, что кто-то из медийных персонажей "чего-то не знает" или "просто заблуждается".
На эту тему прекрасно высказался яркий либеральный оппозиционер и непримиримый Борец С Системой Алёша Экслер (в околокомпьютерных кругах — "самый известный ламер рунета").
Кстати, вопреки распространенному мнению, эта статистика не означает, что у нас в России - 44% законченных дебилов. Это означает, что у нас 44% законченных лицемеров, которые действительно считают, что девушек надо закатать к чертям без суда и следствия независимо от того, виноваты они в чем-то по закону или нет. И это, в общем, слегка хуже, чем если бы эти 44% были просто дебилами.
http://www.exler.ru/blog/item/12333/
17% либеральных оппозиционеров занимают 85% медийного пространства и считают 44% людей — мусором, не заслуживающим права на мнение. "Высокоинтеллектуально" рассуждающие, считать им половину населения России законченными лицемерами или просто законченными дебилами.
Считаю, это прекрасно.
Это — именно то, что называют "либеральным фашизмом". Когда либеральное меньшинство считает антилиберальное большинство — людьми второго сорта, к которым неприменимы либеральные принципы. Морально ограничивает большинство в правах, которые, вроде бы, само же и декларирует.
либералы беззастенчиво при каждом удобном случае называют себя элитой, как правило, - интеллектуальной элитой (очень преувеличено), противопоставляя себя всему нашему народу. Нацисты так же основывались на своей элитарности, расовой исключительности.
Считаю, корни подобной идеологии лежат в области психиатрии и достойны отдельного исследования, типа "Шизофрения, или как противоречащие друг другу понятия могут ужиться в одной голове".
С чего всё начиналось
А вся глубина мотивов, целей, первичного посыла и причины поступка Pussy Riot прекрасно отражена в песне Андрея Алексина.
Любой приличный человек, гей и демократический журналист должен немедленно надеть майку с надписью:
«Сегодня мы все немножко Russy Riot!»
Вместо послесловия
Попытка преступной группировки «Пусси Райот» разжечь ненависть против верующих показала всему миру настоящее лицо «цветной революции» — лицо фашизма.
Приговор «Пусси Райот» можно и нужно понимать как окончательный конец «цветной революции», т.е. конец хулиганства псевдополитиков, организованных западными спецслужбами.
Йохан Бекман / Pussy Riot — лицо фашизма
Заявка на регистрацию товарного знака «Бунтующих Вагин» была подана 12 апреля (!!!). Конечно, сейчас, когда этот факт всплыл на поверхность, адвокаты группы начинают оправдываться в духе того, что это было сделано якобы с целью «защитить» «девочек». Но каждый здравомыслящий человек понимает, что это ложь. Расчет шел на громкий общественный резонанс, и мы знаем, что из этого вышло. Товарный знак принадлежит тогда же созданной фирме «Веб Био», которая, со слов ведущей телеканала «Лождь», зарегистрирована на одно из доверенных лиц «группы».
Видимо, нам готовят что-то ну совсем похожее не только на 1991-й, но и на 1917-й, раз уж и церковь тоже решили довести до того же состояния и тех же отношений с массами, что и в 1917-м.
Ещё раз повторю - всё это очень печально. Особенно печален идиотизм с натягиванием масочек на памятник белорусским партизанам. Богородица, она женщина мягкая и отходчивая, с ней шутить можно всяко. А вот с советскими партизанами - не надо.
Нимношка на главную рукопожатную тему последних месяцев
Американский политолог Пол Крейг Робертс (ныне - старший научный сотрудник Гуверовского Института) в своем блоге в Интернете утверждает, что выставляя участниц хулиганского акта в качестве «политических заключённых в тоталитарной стране», Вашингтон не только демонизирует Путина и обливает грязью Россию, но и отвлекает общественное мнение от творящегося насилия и произвола в Сирии.
Робертс со знанием дела рассказал о том, что американский госдепартамент руками правозащитников, что называется, «по полной» распиарил историю с задержанием и судом над «Pussy Riot» в качестве мести России и лично Путину за неуступчивую позицию именно по сирийскому вопросу.
«Pussy Riot»: американский ответ Путину
Судья Творожков отказался признать перфоменс в жанре tactical media «Отжим мобилы на районе» произведением искусства.
Теперь скандальная видеозапись, обнаруженная на телефоне одного из участников гоп-группы, приобщена к уголовному делу в качестве вещдока, а участникам перфоменса Толяну и Алехе светят реальные срока. Все креативные пацаны района легли на дно и негодуют, так как не ясно какие еще перфоменсы снимал этот дебил Сёма в знак протеста против полицейской политики полицейского государства. Как мы рассказывали ранее, гоп-група Big Dick впервые заявила о себе на районе еще летом прошлого года арт-акцией «Ты чё такой дерзкий?». Тогда сатрапы режима по горячим следам задержали ее недавно откинувшегося с кичи хедлайнера. Но, поскольку состав гоп-группы постоянно менялся, а вечерние сумерки надежно скрывали лица участников, помогая раскрыть всю глубину художественного замысла, гастроли продолжились. И вот теперь столь резонансный, но характерный для нашего ангажированного правосудия апофеоз. Адвокаты Толяна и Алехи не надеются на справедливое рассмотрения дела и уже готовят встречный иск в Страсбургский психоневрологический диспансер.
26.06.2013
Новым хитом Интернета стал видеоролик годовалой давности, в котором немецкая актриса Анна Тальбах сразу после оглашения приговора Pussy Riot выступает в поддержку участниц группы в прямом эфире телеканала ZDF. Что же заставило десятки тысяч людей снова и снова пересматривать настолько "просроченную" передачу?
"Ситуация с судом абсурдна! Это нарушает свободу слова, у этих девушек было какое-то мнение, которое они таким образом старались донести до окружающих. Неужели власти боится трех девочек-панков?" — недоумевала она. Видела ли звезда сериалов сам панк-молебен, понимает ли, что такое Храм Христа Спасителя из интервью не было понятно. Но роль легка, а еще приятно, что за нее платят — спустя несколько месяцев госпожа Тальбах проговорится об этом в эфире ток-шоу "Роуш и Бемерман" на том же ZDF.
— Я получила деньги от ZDF за то, чтобы я коротко высказалась в передаче "Аспекты".
— Сколько денег? ZDF за это платит? — оживляется ведущий.
— Я не могу распространяться на этот счет.
— Но ты уже все равно начала говорить.
— Очень много денег.
http://youtu.be/QsNfwiY01MY
Об откровенной немецкой актрисе, «Пуссирайот» и смущённом молчании интернета
- Кискин дом, или Трудности перевода. Пьеса в трёх действиях, с прологом и эпилогом
- Приговор власти
- Оппозиционеры готовы бороться за власть как на выборах, так и на улицах
- Либеральный фашизм
- Результаты голосования о приговоре на EuroNews
- Юридический взгляд на приговор хулиганкам
Комментарии
imen
#cid38269
Ответить
Ординарные эксперты влияния.
Просто передёргивают тоньше унылых пропагандонов типа лео или экслера.
О чём неиллюзорно свидетельствует отсутствие очевидных вариантов типа недостаточности или некорректности вынесенного приговора (по мне 4 года "добровольной" общественно-полезной деятельности на ниве уборки общественных же туалетов были бы более адекватной мерой).
imen
#cid38277
Ответить
И да:
Товарищ!
Ты опоздал.
Тема беспорядков в заведении общепита, когда демонстративного пёздозащитничка пытались научить уважать мнение окружающих не раскрыта.
#cid38282
Ответить
#cid38277, imen
Хотел и про это написать, но забил: следить за идиотизмом уже не хватает нервов.
Либеральный дурачок осуществил либеральный высер, общество его за это осудило. Либеральные СМИ становятся на сторону этого дурачка (!), а не всего общества (!!!). Появляется куча новостей в стиле «тупое быдло против яркой, креативной личности!»
Либеральные СМИ занимают антинародную позицию и ведут антинародную пропаганду.
Демонстрируют абсолютно явный, оголтелый и неприкрытый фашизм. Либеральный фашизм.
#cid38283
Ответить
#cid38277, imen
Кстати, обрати внимание: не зря либеральные оппозиционеры культивируют и поклоняются США.
Они придерживаются той же концепции "золотого миллиарда", только в отдельно взятой стране. Можно даже назвать её идеей "золотого миллиона": тупое быдло в России должно выполнять свою тупую функцию на благо рукопожатных единиц.
Они распространяют те же самые "идеи на экспорт", то есть "не для внутреннего использования" (в США это — "демократия", у этих — "либерализм"). То есть, пропагандируют для масс своды правил и ограничений, которые даже и не планируют применять к себе.
Те же самые "двойные стандарты".
И т.д., и т.п.
Достаточно присмотреться и сравнить.
imen
#cid38284
Ответить
А не следить (и не бороться) --- вероятность того, что идиотизм придёт к тебе. Уже в качестве обязательной нормы. И согласно "закону природы" (в лице невидимой руки) не смотря на список конкретных выгодополучателей виноватых не окажется.
Интереснее другое: когда одного из Всегда _Безвинно_ Гонимых (съехавшего в Землю Обетованную) спросили о тамошних реалиях, он ответил, что на повтор --- однозначно реальный срок. Правда традиционалисты и так очень могут побить. Вопрос о перспективах ответственности для традиционалистов в случае реализации теми национального обычая побивания камнями остался без ответа.
Проблема в том, что согласно уже объективным закономерностям бытия конкурренция им встречается разве что в интернетах. Но и там приходится искать и фильтровать бОльшую часть информации.
Есть мнение, что необходимым условием успешного прохождения переходного периода к установлению коммунизма является оказанием всем либераствующим помощи в обустройстве их бытия в строжайшем соответствии с _декларируемыми_ ими идеалами (в освобождённых от неэффективных участников естественного отбора изолированных зооциумах).
И именно поэтому так старательно работают над внедрением в общественное сознание forced мема "красно-коричневые" (и прекрасно истерят на аргументированное проведение параллелей между благословенными САСШ и нацистской Германией).
ЗЫ: "Формулу истории" Александра Тюрина категорически рекомендую прочитать.
imen
#cid38285
Ответить
Спонсор однако.
Розовые очки обеспечены им же.
История (судьба туземных компрадоров - союзников САСШ) их ничему не учит.
Пользуясь случаем отмечу рекомендацию почитать "Поведение" тов. К. Крылова.
...после чего инвертировать и применить к ним самим.
ЗЫ: Да, есть мнение, что воспитательные меры по прогрессивному белорусскому сценарию (группа неизвестных вывезла артисток, раздела, вымазала зелёнкой и отпустила) тоже смотрелись бы очень неплохо. Благо пространства уже на сопредельным с Московской областей, спасибо демократическим реформам, более чем достаточно.
#cid38298
Ответить
#cid38284, imen
Дык, собственно поэтому сайт, изначально планировавшийся как сугубо компьютерный, в последнее время выглядит как политический обозреватель.
Универсальный приём — подходить критически к любой новой информации. Отделять и игнорировать эмоциональную составляющую, которая отключает разум. Черпать информацию из разных источников, думать, анализировать и ничего не принимать на веру.
Идеи оппозиционных либералов — шизофренические. Они не могли зародиться и не могут существовать без внешней силы, которая эти идеи активно продвигает. Убери внешнее влияние — и уже на следующий день "проблема либеральной оппозиции" из политической превратится в медицинскую.
Читал. О том, что написано в четвёртой части, говорят уже многие.
imen
#cid38312
Ответить
Дык не всё же обсуждать философические вопросы уникальности технически оптимального и идеологически правильного подхода к [например] преобразованию образа диска в .ape (заебали виндузятники) в потрековый flac.
И в любом случае убеждённость в правильности конкретного варианта приходит не сразу.
Стандартный вопрос: область (и условия) применимости?
Комментарий К. Крылова к оценке Александром Зиновьевым тщательно скомпрометированных теорий Фоменко знаешь?
Угу. Вопросы доступности и репутации.
Как тут не отметить вопрос доступности идеологически неправильных русских философов XIX века (рекомендую попробовать поискать на полках книжных магазинов например И. В. Киреевского).
...и именно поэтому практика советской психиатрии вызывает такую реакцию.
...ибо оно уж слишком очевидно следует из окружающей действительности.
А отрицать самоочевидное --- верный путь к утрате авторитета целевой аудитории.
Интересно как компрометировать будут.
#cid38376
Ответить
#cid38312, imen
Я, как бы, считаю Фоменко на всю голову ебанутым. При всём уважении к его научной (в смысле, по профилю) деятельности.
С его "исторической" теорией знаком ровно до той степени, что позволила сделать такой вывод.
Соответственно, с комментарием Крылова к оценке Зиновьева теории Фоменки — не знаком вообще.
Согласный.
Аудитория блога Алёши и участники МММ-2011/12 говорит об обратном. Такая "целевая аудитория" будет существовать всегда. Главное, чтобы она не диктовала моду большинству и не позиционировалась в СМИ как "элита" и "совесть нации", как сейчас.
imen
#cid38384
Ответить
Что, какгбы, не является доказательством правоты его оппонентов (Разбор т..н. "фоменкистом" одного из "фактов" его оппонентов воистену прекрасен, я его не показывал? Ну а на Льва Гумилёва его оппоненты вообще не залупаются, ибо с доказательным опровержениями фактов, положенных им в основу своей теории у них туго, вот и остаётся ловить на относительно честных приёмах типа требования разработки конструктивной теории, лишённой критикуемых недостатков.).
Ты ещё скажи, что не знаком с Александром Зиновьевым. Или может быть захочешь отрицать приводимые тем наблюдения (относящиеся к фактической базе и методологии гуманитарных наук)?
http://flibusta.net/b/234242
http://flibusta.net/b/129784
Не забываем про присказку: "...начиная с того, что провозглашение неудобного факта заранее предусмотрительно скомпрометированным источником по замыслу организаторов компрометирует подлежащий аннигиляции факт".
Упрощаешь.
Байку про Всегда Безвинно Гонимых (которые в этой стране _сына_ от службы в армии отмазали, в земле же обетованной дочь сама, добровольно, пошла служить) я уже рассказывал?
Как обычно --- проблема отсутствия обратной связи (и завязки оценки деятельности на внешний источник).
Проблема в том, что по справедливости СМИ проходят как соучастники (наворотившие не на одну ВМН).
И что с точки зрения реализуемости упирать на это нельзя (ты тов. Старинова читал?).
imen
#cid38623
Ответить
Дабы тема не затухла кураторы вдохновляют коллег (арт-группы) в Красноярске.
http://lenta.ru/news/2012/08/24/riotstreet/
#cid38662
Ответить
#cid38623, imen
Текущий заказ: под вой о несправедливо осуждённых Pussy Riot гнать на власть (вернее, по сути — на антилиберальное крыло власти) и очернять православие (одну из самых мирных религий, русскую религию).
Если видишь на каком-нибудь сайте бесконечную череду высосанных из пальца новостей про Pussy Riot и подборку чернушных заметок вокруг православия — знай, это сайт либеральных пидарасов.
imen
#cid38950
Ответить
Эуропэйская торадицийя давить страны Византийского культурного ареала. Даже за счёт собственных тактических интересов.
Только мне видится, что светочам демократии прямо-таки необходимо оказать срочкую помощь (естественно на небезвозмездных основаниях) в деле исправления систематических погрешностей описания действительности.
Чтобы все плачи о недопустимости пересечения _православной_ церкви с государственной властью начинались с примерно вдвое более объёмных рассказов о том, как это в эталонной димакратии (королева по совместительству глава англиканской церкви, оба архиепископа и изрядная часть епископов в парламенте), как это хорошо, что то творящееся в этой стране --- это са-а-авсем другое дело.
Ещё можно предложить развернуть новшества в стиле запасного аэродрома той самой диаспоры САСШ. Посредством введения демократической десятины на содержание православных монастырей.
imen
#cid38995
Ответить
Вторым номером в топе яндекса была "новость" о том, как якобы пытались сорвать устроенную недовольными судебным решением пёздозащитничками пародию на судебное заседание.
Стандартный приём: высмеять то, чего не можешь изменить.