1. "НТВ". (победил в голосовании с большим отрывом).

Мнение публики:

  • Сплошной шлак и гной нескончаемым потоком.
  • Безобразный грязный мрак.
  • Чудовищно, чудовищно :("
  • У меня друзья с америки приезжают, три минуты его смотрят и обратно просятся)))"
  • Я нтв не люблю. они меня пугают. без устали
  • Это какой-то запредельный параноидальный трэш.
  • Отключить и отправить на психиатрическую медкомиссию владельцев и участников.
  • НТВ отправил бы рыть новый беломор-канал в полном составе навечно!
  • Никуда не годится, одна кровища с экрана хлещет, да подробности интимной жизни Пугачёвой, не знаю, что страшнее.
  • Омерзителен. Убрать.
  • Надо не просто вырубить, а заставить отвечать за дезинформаию и оболванивание широких масс!!!
  • Рассадник совершенно мерзкого негатива
  • (вырубит_ за чернуху, пошлость и истеричность
  • НТВ- этот чернушный канал давно пора отключить.
  • Первым НТВ с его вечной чернухой.
  • Самый адский по-прежнему. Сотрудники этого канала измельчали, конечно, в профессиональном плане, но содомитской и людоедской сути своей не утратили.
  • Наибольшую ненависть вызывает НТВ с этим бубняще-тревожным, угрожающе-восторженным басом.
  • Как не включишь так такое ощущение как сводки с боевых действий там убили, там изнасиловали, там ограбили.
  • Моральные уроды и вредители.
  • И это телевизионное мудачье, включая их хозяев, до сих пор думает, что это усё круто? Типо хреновая реклама это тоже реклама? Видать у них совсем мозги вытекли.

Рейтинг российских телевизионных каналов, которые по мнению публики подлежат уничтожению


imen
2012.06.25 21:07:37
#cid31351

Ответить

Надо не просто вырубить, а заставить отвечать

1. Подобная перспектива пугает до дрожи в коленках и мокрых штанов не просто энтевешника, но любого журнализда.
2. У дикарей есть (был) прекрасный, чудесно подходящий к случаю обычая смертной казни: посредством отравления казнимого выделениями его собственного организма (блокировкой вывода оного).

Dariaruna
2012.06.26 22:54:57
#cid31552

Ответить

Как говорится "не нравится - выключи"
Единствееное чему я частично рада, так это тому, что часть этих каналов наш "бацька" просто блокирует или подвергает цензуре на 80%. особенно ТНТ и типа "союзного" ОНТ (он у нас на 50% ваше ОРТ)

2012.06.26 23:42:07
#cid31566

Ответить

#cid31552, Dariaruna

Как говорится "не нравится - выключи"

Это не совсем правильный подход.

Единствееное чему я частично рада, так это тому, что часть этих каналов наш "бацька" просто блокирует или подвергает цензуре на 80%. особенно ТНТ и типа "союзного" ОНТ (он у нас на 50% ваше ОРТ)

Батька — глыба!

imen
2012.06.27 09:16:31
#cid31662

Ответить

Как говорится "не нравится - выключи"

1. Зашвабодно заполнять весь эфир говном.
2. После чего объявят эту (заполнившую весь эфир) ересь единственно верной и не требующей доказательств и припишут тебе же.

Владимир
2012.06.27 13:23:14
#cid31711

Ответить

А я вот согласен с Dariaruna. Только я бы сказал "не нравится -- не смотри". Дело ведь в том, что просмотр телефильма осуществляется сознательно, т.е. сначала читается телепрограмма, выбирается нужный фильм/передача, а уже потом человек смотрит то, что он сам выбрал. ИМХО все подряд смотрят по телевизору только конченые долбоёбы. И мне просто смешно, когда человек сам выбрал фильм/передачу, закономерно получил порцию негатива -- и теперь начинает искать виноватых где-то на стороне.

Что же касается СМИ вообще -- так ни для кого не секрет, что _целенаправленно_ освещаются только негативные моменты в жизни страны, без упоминания чего-либо положительного. Это -- пропагандистское навязывание мнения об ущербности нашего народа. И идёт такая пропаганда по указанию "сверху", поэтому зрительское "мнение" никого не волнует.

imen
2012.06.27 13:30:57
#cid31717

Ответить

А я вот согласен с Dariaruna. Только я бы сказал "не нравится -- не смотри". Дело ведь в том, что просмотр телефильма осуществляется сознательно, т.е. сначала читается телепрограмма, выбирается нужный фильм/передача, а уже потом человек смотрит то, что он сам выбрал. ИМХО все подряд смотрят по телевизору только конченые долбоёбы.

Передёргивать нехорошо.
RTFM на предмет методик информационного обеспечения перехода к экономике говна.
В качестве образовательо-воспитательного довеска (ну и иллюстрации направляемой невидимой рукой жесточайшей цензуры) разрешаю поделиться результатами изысканий _легитимного_ способа отсмотра ремейка голливудского фильма "Утренний патруль".

Что же касается СМИ вообще -- так ни для кого не секрет, что _целенаправленно_ освещаются только негативные моменты в жизни страны

Неполно.

Это -- пропагандистское навязывание мнения об ущербности нашего народа. И идёт такая пропаганда по указанию "сверху", поэтому зрительское "мнение" никого не волнует.

Не следует преувеличивать всесильность локальной публичной аватары Демона.

Владимир
2012.06.27 13:43:18
#cid31720

Ответить

#cid31717, imen

Передёргивать нехорошо.

В чём именно состоит по твоему мнению "передёргивание"?

разрешаю поделиться

Ох, спасибо, что разрешил! А можно, я это сделаю бегом? :-)

Не следует преувеличивать всесильность локальной публичной аватары Демона.

Не следует питать радужных иллюзий по поводу отношения к народу со стороны власти.

imen
2012.06.27 15:17:20
#cid31734

Ответить

В чём именно состоит по твоему мнению "передёргивание"?

В ассортименте вариантов, предлагаемых тебе зашвабодным телевидением.
С очевидно вытекающими уже на следующим шаге последствиями.

За подробностями настоятельно рекомендую обратиться к варианту, который ты совершенно справедливо собрался проверять бегом :)

Не следует питать радужных иллюзий по поводу отношения к народу со стороны власти.

Не следует питать радужных иллюзий по поводу радикально-качественных отличий власти благословенно-капиталистического заокраинного запада от власти "этой страны".

2012.06.27 16:18:42
#cid31743

Ответить

#cid31720, Владимир

А я вот согласен с Dariaruna. Только я бы сказал "не нравится -- не смотри". Дело ведь в том, что просмотр телефильма осуществляется сознательно, т.е. сначала читается телепрограмма, выбирается нужный фильм/передача, а уже потом человек смотрит то, что он сам выбрал.

Передёргивать нехорошо.

В чём именно состоит по твоему мнению "передёргивание"?

Интересно, почему власти не дают проводить гей-парады?
Казалось бы: не нравится — не ходи.

Почему не легализуют наркоту?
Казалось бы: не нравится — не колись.

imen
2012.06.27 16:58:58
#cid31752

Ответить

Почему не легализуют наркоту?
Казалось бы: не нравится — не коли

Товарищ видимо не представляет себе ресурсоёмкости процесса возврата от чтения развлекательных одноразовых книжков к нормальной литературе.

Владимир
2012.06.27 17:09:27
#cid31754

Ответить

#cid31743,

Интересно, почему власти не дают проводить гей-парады?

Думаю, что всё к этому идёт. Властям выгоден развал государства, поэтому легализация гомосеков и наркотиков -- ИМХО вопрос времени. И не просто легализация, а активная агитация за это.

Dariaruna
2012.06.28 12:23:47
#cid32018

Ответить

#cid31743,

#cid31720, Владимир

Интересно, почему власти не дают проводить гей-парады?
Казалось бы: не нравится — не ходи.

Почему не легализуют наркоту?
Казалось бы: не нравится — не колись.

ИМХО это немного неправильное сравнение.
Гей-парады не дают проводить скорее не из-за "морального облика" или "вредности властей" Скорее из-за безопасности самих участников этих парадов. Думаю не надо объяснять как в наших странах относятся к секс-меньшинством, в общем этот парад может плохо кончится... Хотя мне ИМХО пофигу, я знаю парочку геев, хорошие ребята, ну нравятся им задницы друг друга, ну и ради бога. Я бы даже это поощряла, они ж не могут размножаться.

Ну а про наркоту и так очевиден ответ, ну а если добавить каких нибудь нехороших слов. то припишу "из вредности" что государству не выгодно. чтобы рабы подыхали сразу от передоза и в счастливых глюках, государству нужно чтобы рабы влачили жалкое существование и отдавали жизни медленно и мучительно.

Ну а вообще, по поводу зомбо-ящика. Вы ж прекрасно знаете что наш народ не особенно обращает внимание на хорошие новости, посмотрит, хмыкнет в лучшем случае и забудет, а вот всякую "чернуху" народ взахлёб смотрит, и не просто смотрит, а потом ещё со смаком обсуждает. Увы, это особенности нашего с вами общества. Потому и придерживаюсь мнения, "не нравится - не смотри". По TV показывают только те программы, которые пользуются рейтингом, которые смотрят люди, их же никто не привязывает к стулу и не заставляет смотреть, так что... Ну есть ещё и оплаченные программы, но они как правило не интересны и их смотрит мало народу. Да что там уже телевизор... В и-нете абсолютно та же фигня... Только и-нет никто не ругает, т.к. сами тыкают на ссылки с новостями, и то что они читают и смотрят полностью на их совести.

imen
2012.06.28 15:38:17
#cid32065

Ответить

Я бы даже это поощряла, они ж не могут размножаться.

Могу порекомендовать RTFM на предмет механизмов размножения членов разных средневековых сект (типа скопцов).

Вы ж прекрасно знаете что наш народ не особенно обращает внимание на хорошие новости, посмотрит, хмыкнет в лучшем случае и забудет, а вот всякую "чернуху" народ взахлёб смотрит, и не просто смотрит, а потом ещё со смаком обсуждает.

Только ли "наш"?
Почитайте умных книжек о восприятии (причинах такой расстановки акцентов и последствий коммерческой эксплуатации этих свойств).
Например http://www.juggernotes.com/compass.html

2012.06.28 17:12:38
#cid32084

Ответить

#cid32018, Dariaruna

Гей-парады не дают проводить скорее не из-за "морального облика" или "вредности властей" Скорее из-за безопасности самих участников этих парадов.

У нас тут недавно приняли закон против пропаганды гомосексуализма и педофилии. Что, на мой взгляд, говорит именно о моральной стороне вопроса.

Хотя мне ИМХО пофигу, я знаю парочку геев, хорошие ребята, ну нравятся им задницы друг друга, ну и ради бога.

Та же фигня. Если кому-то нравится — полный вперёд. Только пусть занимаются этим тихо, дома, ночью и под одеялом. Не надо афишировать свои отклонения и пытаться перевести их в разряд нормы.

Меня не интересуют сексуальные предпочтения человека, пока он не начнёт их мне навязывать.
Я не хочу через какое-то время услышать от своего ребёнка: "Папа, это ж нормально, вот я и решил попробовать".

Я бы даже это поощряла, они ж не могут размножаться.

Ну, у нас уже появилась ювенальная юстиция, которая неизвестно к чему приведёт. С нашими перегибами я бы не исключал вариант, что детей будут отбирать у нормальных семей и отдавать их гомосексуалистам. Но это не сразу. Сперва им надо продавить регулярные гей парады, да.

Ну а про наркоту и так очевиден ответ, ну а если добавить каких нибудь нехороших слов. то припишу "из вредности" что государству не выгодно. чтобы рабы подыхали сразу от передоза и в счастливых глюках, государству нужно чтобы рабы влачили жалкое существование и отдавали жизни медленно и мучительно.

В России сейчас столько свободы, сколько нет ни в одной стране мира, наверное. Многие этого не понимают.
Когда с центральных (!) каналов телевизора раздаются стоны: "в этой стране нет свободы слова, тоталитарные власти устроили цензуру и репрессии" — лично я сразу понимаю, что это говорит больной человек, не понимающий всей абсурдности происходящего.

А вот сделать человека зависимым от тех же наркотиков — наоборот, прекрасный способ превратить его в раба.
Обрати ещё внимание: за легализацию наркоты вопят в основном те же, что и об отсутствии свободы слова.

Ну а вообще, по поводу зомбо-ящика. Вы ж прекрасно знаете что наш народ не особенно обращает внимание на хорошие новости, посмотрит, хмыкнет в лучшем случае и забудет, а вот всякую "чернуху" народ взахлёб смотрит, и не просто смотрит, а потом ещё со смаком обсуждает.

Так не показывают, хорошее-то.
Есть мнение, что подавляющее большинство российских СМИ контролируются явными русофобами и ведут антигосударственную деятельность. Говорить исключительно о грязи — прекрасный способ деморализовать людей.

Увы, это особенности нашего с вами общества. Потому и придерживаюсь мнения, "не нравится - не смотри". По TV показывают только те программы, которые пользуются рейтингом, которые смотрят люди, их же никто не привязывает к стулу и не заставляет смотреть, так что...

"Рейтинговость" чернухи — это всего лишь повод показывать чернуху.
Например, цикл передач "Исторический процесс" показал, что народ устал от потоков дерьма в адрес своего прошлого. Люди не хотят больше видеть антисоветчину по телевизору. Это "антирейтинговая" тема. Однако, потоки дерьма и не думают иссякать.

Плюс, воспитательная функция телевизора сознательно преуменьшается. Даже если лично я не смотрю телевизор, всё равно я общаюсь с людьми, которые смотрят. Так что брызги всё равно долетают.

Заявлять "не нравится — не смотри" всё равно, что включить дома громко музыку и объяснять соседям по подъезду: "не нравится — не слушайте".

В и-нете абсолютно та же фигня... Только и-нет никто не ругает, т.к. сами тыкают на ссылки с новостями, и то что они читают и смотрят полностью на их совести.

Это кардинальное отличие.
В инете ты управляешь процессом, а не тупо хаваешь, что дают.

2012.06.28 17:17:07
#cid32085

Ответить

#cid31754, Владимир

Думаю, что всё к этому идёт. Властям выгоден развал государства, поэтому легализация гомосеков и наркотиков -- ИМХО вопрос времени. И не просто легализация, а активная агитация за это.

Власти так спешат агитировать за гомосеков, что аж приняли закон против их пропаганды.

Ты бы хоть изредка корректировал свои фантазии с реальностью, чтоли.

2012.06.28 17:24:58
#cid32086

Ответить

#cid31752, imen

Товарищ видимо не представляет себе ресурсоёмкости процесса возврата от чтения развлекательных одноразовых книжков к нормальной литературе.

Товарищ живёт у себя в голове, населённой красивыми, добрыми, волевыми и умными эльфами.

Простую мысль "человек слаб" — фундамент всех религий мира — товарищ ловко игнорирует.

Поэтому все процессы, в основе которых эта мысль лежит, проходят мимо понимания товарища.

2012.06.28 17:28:35
#cid32090

Ответить

#cid31711, Владимир

Дело ведь в том, что просмотр телефильма осуществляется сознательно, т.е. сначала читается телепрограмма, выбирается нужный фильм/передача, а уже потом человек смотрит то, что он сам выбрал. ИМХО все подряд смотрят по телевизору только конченые долбоёбы.

FALSE

Что же касается СМИ вообще -- так ни для кого не секрет, что _целенаправленно_ освещаются только негативные моменты в жизни страны, без упоминания чего-либо положительного. Это -- пропагандистское навязывание мнения об ущербности нашего народа. И идёт такая пропаганда по указанию "сверху", поэтому зрительское "мнение" никого не волнует.

TRUE

Dariaruna
2012.06.28 17:55:19
#cid32094

Ответить

#cid32084,

В России сейчас столько свободы, сколько нет ни в одной стране мира, наверное. Многие этого не понимают.
Когда с центральных (!) каналов телевизора раздаются стоны: "в этой стране нет свободы слова, тоталитарные власти устроили цензуру и репрессии" — лично я сразу понимаю, что это говорит больной человек, не понимающий всей абсурдности происходящего.

На чужой поляне трава всегда зеленее. Они б у нас пожили, сразу бы поняли что такое "в этой стране нет свободы слова, тоталитарные власти устроили цензуру и репрессии"
Просто уже обрыдло слушать подобные речи от Россиян, или ещё разные там бредни типа "как у вас всё дешево, всё чисто, всё спокойно". Пусть на нашу заработную плату прожить тут попробуют... Сразу мнение поменяют

Владимир
2012.06.28 18:07:27
#cid32100

Ответить

#cid32085,

Власти так спешат агитировать за гомосеков, что аж приняли закон против их пропаганды.

Ты бы хоть изредка корректировал свои фантазии с реальностью, чтоли.

Дорогой "реалист", дай пожалуйста ссылку на закон _РФ_ (это важно) "против их пропаганды". И ответь пожалуйста, какая уголовная ответственность предполагается за нарушение этого закона (если закон действительно существует)?

2012.06.28 18:11:53
#cid32101

Ответить

#cid32100, Владимир

Дорогой "реалист", дай пожалуйста ссылку

Лови

И ответь пожалуйста, какая уголовная ответственность предполагается

Кто сказал, что она уголовная?

2012.06.28 18:30:05
#cid32109

Ответить

#cid32094, Dariaruna

На чужой поляне трава всегда зеленее. Они б у нас пожили, сразу бы поняли что такое "в этой стране нет свободы слова, тоталитарные власти устроили цензуру и репрессии"

По сравнению с ЦЫтаделью Демократии у вас — детский лепет, робкие попытки. Настолько качественно всё отличается.

Просто уже обрыдло слушать подобные речи от Россиян, или ещё разные там бредни типа "как у вас всё дешево, всё чисто, всё спокойно". Пусть на нашу заработную плату прожить тут попробуют... Сразу мнение поменяют

У вас нет халявы в виде нефти и газа, плюс на вас сейчас давит всё "прогрессивное человечество".
Если Батька даст слабину — вас просто разорвут, устроят то же, что и в других республиках бывшего СССР.
Неужели это лучше?

Владимир
2012.06.28 19:04:24
#cid32117

Ответить

#cid32101,

Лови

Издеваешься? Это ссылка на yandex. Если бы ты сам хоть попытался почитать свои ссылки, то понял бы, что ТАКОГО ЗАКОНА НЕТ.

Вот наиболее близкое к теме:

В Государственную думу внесли антигейский закон против пропаганды гомосексуализма среди
несовершеннолетних. Законопроект в Госдуму внесло Законодательное собрание Новосибирской области.
В проекте закона говорится об административной ответственности, которая устанавливается за пропаганду
гомосексуализма. Нарушителей предлагается штрафовать на сумму от 4 до 5 тысяч рублей для граждан,
от 40 до 50 тысяч – для должностных лиц и от 400 до 500 тысяч рублей – для юридических лиц.

Обрати внимание:
1) внесли законопроект, не "приняли закон"

2) "против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних", а не против пропаганды гомосеков вообще. Т.е. это на уровне запрета на продажу пива несовершеннолетним.

3) "В проекте закона говорится об административной ответственности", а не уголовной. Т.е. нарушения предполагаемого закона представляют из себя аналог "перехода дороги на красный свет" -- заплатил штраф и всё!

Законы, принятые на местах
1) Не являются законами государства
2) Предусматривают административную ответственность за нарушение.

Подводя итоги -- советую не выдавать желаемое за действительное, ну и научиться пользоваться ресурсами Интернета наконец. :-)

Владимир
2012.06.28 19:07:30
#cid32124

Ответить

#cid32094, Dariaruna

Пусть на нашу заработную плату прожить тут попробуют... Сразу мнение поменяют

А вот просто интересно -- какая у вас средняя заработная плата и каков прожиточный минимум+оплата коммунальных услуг?

Владимир
2012.06.28 19:38:46
#cid32126

Ответить

#cid32084,

Плюс, воспитательная функция телевизора сознательно преуменьшается. Даже если лично я не смотрю телевизор, всё равно я общаюсь
с людьми, которые смотрят. Так что брызги всё равно долетают.

Заявлять "не нравится — не смотри" всё равно, что включить дома громко музыку и объяснять соседям по подъезду: "не нравится — не слушайте".

FALSE :-)

Если даже ты общаешься с "людьми, которые смотрят", это совсем не означает, что мнение таких людей повлияет на твоё собственное мнение. Кроме того, ты в состоянии выбирать темы для общения. Так что аналогия с музыкой здесь просто неуместна. :-)

2012.06.28 22:35:12
#cid32169

Ответить

#cid32117, Владимир

Издеваешься? Это ссылка на yandex. Если бы ты сам хоть попытался почитать свои ссылки, то понял бы, что ТАКОГО ЗАКОНА НЕТ.

Рассадник — крупные города. В регионах люди ведут себя приличнее.
Питер и Новосибирск приняли закон. В Москве — готовятся принять. Федеральный закон — готовятся принять. Чувствуешь тенденции?

Понятно, они не согласуются с твоими фанатичными заявлениями про "легализацию гомосеков", вот ты и начинаешь яростно вилять жопой.

1) внесли законопроект, не "приняли закон"

Обрати внимание: раньше закона не было, а теперь будет. А в некоторых регионах он УЖЕ есть. Про тенденции — выше читай.

2) "против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних", а не против пропаганды гомосеков вообще. Т.е. это на уровне запрета на продажу пива несовершеннолетним.

В данном случае пропаганда среди несовершеннолетних означает пропаганду в принципе. Это непонятно?

3) "В проекте закона говорится об административной ответственности", а не уголовной.

А надо — расстреливать с конфискацией имущества?

Подводя итоги -- советую не выдавать желаемое за действительное, ну и научиться пользоваться ресурсами Интернета наконец. :-)

Подводя итоги — включи мозги уже, наконец.

2012.06.28 22:36:47
#cid32170

Ответить

#cid32126, Владимир

Если даже ты общаешься с "людьми, которые смотрят", это совсем не означает, что мнение таких людей повлияет на твоё собственное мнение.

В стране эльфов, где ты живёшь — безусловно.

Владимир
2012.06.28 23:51:40
#cid32197

Ответить

#cid32169,

Видимо, тебя бесполезно призывать к объективности.

начинаешь яростно вилять жопой.

В зеркало давно смотрел? :-)

А надо — расстреливать с конфискацией имущества?

Надо вернуть закон времён СССР.

Подводя итоги — включи мозги уже, наконец.

Тебе этого же желаю.

#cid32170,

В стране эльфов, где ты живёшь — безусловно.

Я-то живу в обновлённой России, для тебя -- в стране эльфов :-)

Dariaruna
2012.06.29 12:43:23
#cid32330

Ответить

#cid32124, Владимир

#cid32094, Dariaruna

А вот просто интересно -- какая у вас средняя заработная плата и каков прожиточный минимум+оплата коммунальных услуг?

По Мнению властей, которое ни разу не правда, у нас средняя ЗП 3000 000 Белок, это приблизительно 361$, в реале она 2 000 000 - 2 500 000. т.е. 240 - 300$ Цены на продукты как в России, теперь... Это благодаря тому, что когда у нас в прошлом году началась чехорда с валютой, Русские ломанулись сюда скупать всё что можно на предмет продуктов. Хочу заметить, что за прошлый год доллар с 3400 вырос до 8 300 и всё лето валюту НЕ ПРОДАВАЛИ банки, ВООБЩЕ НЕ ПРОДАВАЛИ, НИ ФИЗИЧЕСКИМ НИ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ, огромное количество частного бизнеса обанкротилось вообще в ноль. Батька запретил продавать и тянули до последнего, пока банковские барыги, которые имели относительно свободные баксы не взвинтили курс так, как им хотелось.
Из страны моментально начал сваливать народ, в первую очередь врачи, строители и програмисты, стоимость общественного транспорта повысилась в 2 раза, цены в 2-3 раза, причём на всё и на то что привозное и на то что своё. Сегодня выкопала в и-нете что опять тарифы вырастут на транспорт.
за квартиру, за проживание 2х человек в квартире с жилой площадью в 35 метров, мы платим (за всё полностью) около 300 000 в месяц это на вскидку 36баксов, очень надеемся что тарифы не скоканут опять, а наше "любимое" правительство сетует на то что мы вообще халявщики и за квартиры платим только 40% того, что должны платить.

Добавлю то, что я работаю в и-нет магазине и моя ЗП 400$. Мне приходится каждый день ездить из одного город в другой, тратя на дорогу по 5 часов каждый день 6дней в неделю. Все считают что я работаю на ОЧЕНЬ престижной работе и получаю ОЧЕНЬ большую ЗП.

imen
2012.06.29 16:33:42
#cid32375

Ответить

Dariaruna, о животворящем частном бизнесе рекомендую почитать Александра Зиновьева ("Глобальный человейник").
Про "ломанулись скупать" --- разве что скучную математику (Теория Массового Обслуживания, необходимое, достаточное (эффективность) и резервирование: за счёт произвольной балансировки нагрузки можно убить любую систему).

2012.06.29 16:46:15
#cid32381

Ответить

#cid32197, Владимир

Видимо, тебя бесполезно призывать к объективности.

Твоя фраза:

Властям выгоден развал государства, поэтому легализация гомосеков и наркотиков -- ИМХО вопрос времени. И не просто легализация, а активная агитация за это.

Я тебя прямо ткнул в то, что факты противоречат твоим заявлениям.
Вместо того, чтобы признаться в своей фанатичной брехне (а она фанатичная, потому что ты игнорируешь факты), ты начинаешь призывать меня к объективности.

Сходи в больничку, голову проверь.

Надо вернуть закон времён СССР.

Зачем?
В современных реалиях это невозможно, да и в принципе нахер не надо.

В зеркало давно смотрел? :-)

Тебе этого же желаю.

Я-то живу в обновлённой России, для тебя -- в стране эльфов :-)

Рефлексии малолетнего долбоёба.

2012.06.29 18:15:44
#cid32399

Ответить

Удалено два коммента: Владимира — по его просьбе; свой заменил его более развёрнутым.

Dariaruna
2012.06.29 22:26:06
#cid32447

Ответить

#cid32375, imen

Dariaruna, о животворящем частном бизнесе рекомендую почитать Александра Зиновьева ("Глобальный человейник").
Про "ломанулись скупать" --- разве что скучную математику (Теория Массового Обслуживания, необходимое, достаточное (эффективность) и резервирование: за счёт произвольной балансировки нагрузки можно убить любую систему).

При чём тут "животворящий"??? сотни людей работы лишились причём новую искать стало практически не где.
про второе, сразу видно что ты не видил всего этого в прошлом году, молчал бы тогда в тряпочку.

Наша Беларусская власть не просто долбаёбы, они тормознутые колхозники, большая половина экономики Беларуси не просто остатки СССР, можно сказать что на 80% вся экономика как в СССР, белорусские министры кучка серых старых и безмозглых пердунов, которые и близко не знают что такое экономика. В этом большая заслуга "Бацьки" таким образом он старается себя обезопасить от конкурентов, только одного понять не может, что кризис будет ещё больше и ещё глубже если ничего не менять, и он доживётся что все нормальные образованные люди просто слиняют из этой страны. Что собственно и происходит. У нас куча строительных кантор обанкротилось, жилые дома достраивать некому, а ЗП такая, что сюда даже таджыки и молдаване ехать не хотят. И что останется от этой страны? да нифига не останется... Просто очень обидно, что люди работают ответственно и на совесть, а денег нет и нет и все соседние страны считают нашу страну Большим колхозом, разве что Украинцы исключение. А по ящику всё распрягают как нам хорошо и замечательно живётся и надо совсем чуть-чуть подождать чтобы вообще хорошо стало. Аж тошнит от этого вранья.

Dariaruna
2012.06.29 22:26:49
#cid32448

Ответить

Я потому и не смотрю уже давно телевизор. мне ужасно не нравится потом соскребать лапшу с ушей

imen
2012.07.02 11:51:32
#cid33047

Ответить

Dariaruna, уточняю: Харитонова "Юбер аллес" (который роман) тоже рекомендую. Особое внимание на модели распределения ответственности.
И Льва Гумилёва. В тему наблюдаемых факторов и явления абберации близости.
Думаете у нас с работой всё совсем-совсем хорошо?
И думаете, что альтернатива "совку" лучше? Почитайте статью тов. Шубина, там немного: http://flibusta.net/b/235253
Про "трудолюбивых"... тоже много чего можно рассказать. Совершенно не вписывающегося в либерально-демократическую картину мира (оффициальная версия для туземцев).

imen
2012.07.02 11:52:32
#cid33048

Ответить

Я потому и не смотрю уже давно телевизор. мне ужасно не нравится потом соскребать лапшу с ушей

Искренне верите в то, что противная сторона этим брезгует и говорит правду, только правду, и _всю_ правду?
Зря.