Лёонид Васильевич, как истинно верующий прошу дать ссылку на сайт сего человека.... хотя бы в аську!

По многичисленным просьбам трудящихся, ссылка - в исходном коде страницы, сразу после заметки в закомментированном виде! :)

Уважаемый dxnich, простите, но сайт указан - "voffka.com" - этот сайт, "по определению", сайт порнухи и приколов.
Процитированное Вами сообщение - это прикол, а не высказывание верующего человека.
А Вы спорите с ним, как будто это верующий человек написал. Вы меня разочаровали.
Я выпускник Физического факультета МГУ, работаю - разработчик электронной техники (hardware): analog and digital electronic design, ADC/DAC, microcontrollers, embedded software (assembler, C)
Но всё это не мешает мне верить в Бога и ходить в православный храм. Причём, глупостей, подобных процитированной, я не пишу.

Попробую пояснить: вот если бы Вы не были специалистом в компьютерах. И Вам дали бы ссылку на прикол, ну хотя бы на этот, Вами уже прочитированный, здесь:

http://compuhumour.narod.ru/windows/win_source.html
или: http://www.albinoblacksheep.com/text/source
или: http://www.it-simple.ru/?p=767

А Вы, прочитав, на полном серьёзы стали бы писать, "Так вот в чём дело!!! Вот почему Windows так медленно работают"!!! и тому подобное.
То специалисту по компьютерам было бы смешно это читать.

Так и мне, - я видел много верующих людей, моих знакомых, одноклассников по физматшколе, например... И мне смешно читать Ваш комментарий, потому что в религии Вы, увы, пока что не разбираетесь.

С уважением к Вашим познаниям в компьютерной области - Вадим.

Уважаемый Вадим!

сайт указан - "voffka.com" - этот сайт, "по определению", сайт порнухи и приколов.
Процитированное Вами сообщение - это прикол, а не высказывание верующего человека.

Вышеуказанный сайт - коллекторский, то есть не производит свой контент. а собирает его на просторах интернета. И есть мнение, что приведённый идиотизм - не вымышлен, а процитирован с чьего-либо ЖЖ.

А Вы спорите с ним, как будто это верующий человек написал.

Верующие люди тоже разные, как бы странным это ни казалось.
Это написал верующий человек.

Вы меня разочаровали.

Какой ужас.

Я выпускник Физического факультета МГУ, работаю - разработчик электронной техники (hardware): analog and digital electronic design, ADC/DAC, microcontrollers, embedded software (assembler, C)

А я МФТИ заканчивал.
Системный администратор Linux/Windows, сетевой администратор, администратор БД, программист C/C++,PHP, веб-верстальщик и графический редактор, и что?
Честное слово, осталось только штаны снять и померяться.

Но всё это не мешает мне верить в Бога и ходить в православный храм. Причём, глупостей, подобных процитированной, я не пишу.

Переставайте мерять других людей по себе, иначе вам не избежать ещё больших разочарований.
Люди гораздо хуже, чем о них принято думать.
Вот вы такие глупости не напишете, а человек взял - и написал.

я видел много верующих людей, моих знакомых, одноклассников по физматшколе, например...

Взаимно.

И мне смешно читать Ваш комментарий

На то и расчёт

потому что в религии Вы, увы, пока что не разбираетесь.

Пардоньте, но в религии не разбираетесь именно вы.
Человек, находящийся в доме, не может увидеть этот дом со стороны. Точно так же и верующий человек не может разбираться в религии. По умолчанию.
Он для этого недостаточно объективен.

С уважением к Вашим познаниям в компьютерной области - Вадим.

Прекращайте. Лично я считаю свои познания достаточно скромными.

С уважением, Леонид.

А я МФТИ заканчивал.
Системный администратор Linux/Windows, сетевой администратор, администратор БД, программист C/C++,PHP, веб-верстальщик и графический редактор, и что?
Честное слово, осталось только штаны снять и померяться.

:) Я писал про мою специальнось не для того, чтобы "меряться" :) . Просто, чтобы Вы не думали, что я какой-нибудь невежда. А тоже, как и Вы, специалист, только несколько в другой, смежной к Вашей области.
(К примеру, я в линуксе не разбираюсь, мне интересно было читать Ваши технические статьи здесь).

Пардоньте, но в религии не разбираетесь именно вы.
Человек, находящийся в доме, не может увидеть этот дом со стороны. Точно так же и верующий человек не может разбираться в религии. По умолчанию.
Он для этого недостаточно объективен.

В общем, я не хотел Вас обидеть, а хотел всего лишь сказать, что быть верующим - вовсе не означает быть глупцом. Этот миф - про "опиум для народа" - давайте оставим для упёртых марксистов.
У меня нет (надеюсь) чувства какого-либо превосходства от того, что я в определённый момент своей жизни пришёл к вере в Бога.
Буду рад, если и Вы не будете относиться к верующим свысока.

Да. Небольшая аналогия:
ВОт, к примеру, я, инженер-схемотехник, проектирую некоторую схему. Она работает, но я замечаю, что вот в какой-то момент она работает не так, как мне нужно. Я - беру паяльник (или - перпрограммирую FPGA, или меняю код микрокнтроллера) - и схема начинает работать иначе.
"С точки зрения схемы" - произошедшие изменения - это ЧУДО. Не подчиняющееся "законам", по которым работала первоначальная схема.
Точно так же наш мир - "работает сам по себе, по своим законам", до тех пор, пока Творец не решает вмешаться.
А то, что у нашего мира был Творец - если вдуматься - достаточно очевидно.
Чтобы понять абсудрность идеи "самозарождения жизни" - представьте себе "самозародившиясй" компьютер с ОЗУ, ПЗУ, жестким диском и процессором. :)

Прошу прощения, забыл представиться. Выше ответ - мой.
К сожалению, я не знаю какие нужны "ключевые символы" для скрипта Вашего сайта, чтобы сделать цитату (blockquote), поэтому цитирование не получилось, - очень трудно теперь читать - всё перемешалось - мои слова, и цитаты Ваших слов. Попытка вставить цитату посредством (blockquote) в угловых скобках не прошла.
С уважением, Вадим.

:) Я писал про мою специальнось не для того, чтобы "меряться" :) . Просто, чтобы Вы не думали, что я какой-нибудь невежда. А тоже, как и Вы, специалист, только несколько в другой, смежной к Вашей области.

Как показывает мой опыт, вера не зависит от уровня образования. Различия только в нюансах, в «объяснениях». Одни видят бога в громе с молниями, другие - в квантовой механике.

Небольшая чужая цитата:

Человек, сколь бы хорошо образован он ни был, не знает очень многих вещей. При этом о ряде аспектов бытия задумываться вообще не стоит — радости никакой не обрящешь. Религия полезна именно этим - она не позволяет слабому рассудку заниматься бесплодной самогрызнёй, а просто говорит: не компостируй себе мозг, дитятко! Круглое несёшь, квадратное катишь — попадаешь в рай, всё.

Так сказал Великий Гудвин.

Забегая вперёд хочу сказать, что я не атеист. Я агностик. Но с цитатой полностью согласен.

Нет, не так. Вы недостаточно обдумали эту мысль.

Могу сказать ровно то же самое, но тогда разговор перестанет быть конструктивным ).

Преодолеть "барьер материалистического восприятия" было совсем не просто.

То есть, вы его сознательно хотели преодолеть?
Зачем?

После того, как я этот барьер преодолел, я обнаружил, что религия не может противоречить науке,

Вера и знания - это противоположности, да.
Вера во что-либо подразумевает незнание этого. Когда человек что-то знает, вопрос веры в это не имеет смысла.
Кот Шредингера.

потому что у них - разные области исследования.

Проблема в том, что у веры нет инструментов для исследования.
Для религиозных людей это, естественно, не проблема.

Чтобы разбираться в какой-либо религии, надо всё таки немножко её изучить. Поэтому верующий человек, "таки да", разбирается в религии.

Речь о том, что верующий человек предвзят и необъективен, как к своей, так и к другим религиям.
Вы же выпускник физфака МГУ. Исследователь влияет на ход и результат эксперимента.

У меня нет (надеюсь) чувства какого-либо превосходства от того, что я в определённый момент своей жизни пришёл к вере в Бога.

Это немного странно, потому с точки зрения православного человека неверующие - заблудшее стадо. В библии об этом прямо написано.
Достаточно высокомерное отношение, но по сравнению с другими религиями оно ещё очень даже терпимое.

Буду рад, если и Вы не будете относиться к верующим свысока.

Вера очень интимна. К сожалению, многие верующие этого не понимают и начинают «спамить» окружающих своим мировоззрением.
Пока этого не происходит - отношусь очень терпимо, да.

Да. Небольшая аналогия:
ВОт, к примеру, я, инженер-схемотехник, проектирую некоторую схему. Она работает, но я замечаю, что вот в какой-то момент она работает не так, как мне нужно. Я - беру паяльник (или - перпрограммирую FPGA, или меняю код микрокнтроллера) - и схема начинает работать иначе.
"С точки зрения схемы" - произошедшие изменения - это ЧУДО. Не подчиняющееся "законам", по которым работала первоначальная схема.
Точно так же наш мир - "работает сам по себе, по своим законам", до тех пор, пока Творец не решает вмешаться.

Анекдот:
Две рыбки в аквариуме горячо о чём-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
- Ну, допустим, что Бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?

А то, что у нашего мира был Творец - если вдуматься - достаточно очевидно.

Смелое заявление.
Мы слишком мало знаем про мир, чтобы утверждать нечто подобное.
И никогда не узнаем.

Чтобы понять абсудрность идеи "самозарождения жизни" - представьте себе "самозародившиясй" компьютер с ОЗУ, ПЗУ, жестким диском и процессором. :)

Классический аргумент с классическим возражением.
Если бы жизнь не самозародилась - некому было бы рассуждать, что нас кто-то создал.

А как вам такой вариант:
Вселенная бесконечна в пространстве и времени, а значит, даже по теории вероятностей всегда настанет момент, когда осуществится любая, самая нелепая человеческая фантазия. Более того, всегда настанет момент, когда часть прошлых событий повторится.

В рамках такой модели все известные физические законы, все взаимодействия частиц могут быть не более, чем совпадением, вероятностным событием, которое может в любой момент закончиться.
И в рамках такой модели самозарождающийся компьютер уже не выглядит нелепостью.

Прошу прощения, забыл представиться. Выше ответ - мой.

Сейчас поправлю.
Сессии PHP пока не включены, разграничение по именам носит условный характер, а эти перлы выдаёт автоматика.

К сожалению, я не знаю какие нужны "ключевые символы" для скрипта Вашего сайта, чтобы сделать цитату (blockquote), поэтому цитирование не получилось, - очень трудно теперь читать - всё перемешалось - мои слова, и цитаты Ваших слов. Попытка вставить цитату посредством (blockquote) в угловых скобках не прошла.

Комментарии открыты для всех, поэтому - только голый текст.
Абзацы формируются двойным ентером (одинарный - простой перенос строки), символ цитирования - знаки «|» или «>» в начале абзаца.
Вобщем, как текст выглядит в поле для ввода - примерно так же он будет выглядеть и на экране.

Над удобством работаю, но в свободное время, а его очень мало (.
Поэтому красивости пока только у меня ).

Спасибо за критику, буду доводить до ума.

Странно слушать такие изречения. В Библии написано:Ты веруешь, что Бог един; хорошо делаешь и бесы веруют и трепещут. Иакова гл2 стих19. А Вы трепещете? Начало мудрости страх пред Господом. Советую читать Библию. 1 Тимофею 4:16 Вникай в себя и в учение; занимайся сим постоянно: ибо, так поступая, и себя спасешь и слушающих тебя. Да спасет Вас Господь!

Странно слушать такие изречения.

Какие именно?

В Библии написано:

В библии много всего написано. А ещё там написано: «написанному верить!»
Классический вариант замыкания на себя.

Начало мудрости страх пред Господом.

Страх это следствие самого сильного животного инстинкта, а именно инстинкта самосохранения.
Мудрость — сильные аналитические способности, часто основанные на опыте. Часто, но не всегда.

Как в анекдоте: «Мудрость приходит с возрастом. Но у большинства возраст приходит один.»

Это я к тому, что фраза-то — бредовая. Инстинкты находятся так далеко от разума, как только можно себе представить.

Советую читать Библию.

Библия — психологическая бомба. Круче, чем «Властелин колец» Дж.Р.Р. Толкиена.
Изучать, как она работает — действительно очень интересно.

Да спасет Вас Господь!

От чего?

ЕМНИП как раз во времена размещения заметки бздишники прогнулись и слили свой традиционный логотип.